Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-46915/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-152230/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева.,

судей:	Мухина С.М., Л.Г.Яковлевой.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Булановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-152230/16, вынесенное судьей М.Н. Кастальской,

по заявлению ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ"

к 1. ФАС России, 2. ФГУП "Росморпорт"

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Пошинова Е.А. по дов. от 24.11.2015;
от заинтересованного лица:	1)Мансурова Н.Ф. по дов. от 28.04.2016, 2) Старовойтова Е.И. по дов. от 27.01.2014;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением исх. N 1140 от 14.07.2016 к ФАС России, ФГУП "Росморпорт" о признании незаконным решения от 07.07.2016 по делу ВП-342/16, предписания от 07.07.2016 по делу ВП-342/16.

Определением суда от 08.08.2016 в удовлетворении ходатайств заявителя о принятии обеспечительных мер от 22.06.2016, от 26.06.2016 и от 05.08.2016 - отказано.

С указанным определением суда заявитель не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения и принятии нового судебного акта об обеспечении требований.

В судебном заседании заявитель на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представители ответчиков возразили против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке ст. 266, ст. 268, ст. 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения.

Так, отказывая заявителю в обеспечении, суд первой инстанции правомерно руководствовался ч.ч.1, 2 ст.90, п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как верно отметил суд первой инстанции, заявителем при подаче ходатайства о применении обеспечительных мер не представлено доказательств, подтверждающих возможность наступления последствий, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, в частности, возможности причинения значительного ущерба, его предполагаемый размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения испрашиваемой обеспечительной мерой.

Доводы жалобы о причинении материального ущерба носят предположительный характер и не подтверждены документально. Сведений о начавшейся процедуре заключения контракта ЗАО "Волгаспецремстрой" с ФГУП "Росморпорт" материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, оспариваемое определение является законным и основанным, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-152230/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В.Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Л.Г.Яковлева