Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 17АП-14396/16 (ключевые темы: невозможность исполнения - договор аренды нежилого помещения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 17АП-14396/16

г. Пермь

12 октября 2016 г.

Дело N А71-4937/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Торговый дом "Центробувь"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 августа 2016 года

по делу N А71-4937/2016

по иску индивидуального предпринимателя Чепуровой Марины Владимировны (ОГРНИП 304183833800168, ИНН 182799064268), индивидуального предпринимателя Дмитриева Виктора Николаевича (ОГРНИП 305183801400715, ИНН 182705050424)

к акционерному обществу "Торговый дом "Центробувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521)

о взыскании в пользу ответчиков в равных долях: 1 018 214 руб. 00 коп. долга, 145 890 руб. 76 коп. неустойки с ее начислением по день фактической уплаты долга по договору аренды нежилого помещения от 25.10.2012, с отнесением на ответчика 30000 руб. 00 коп. судебных расходов

установил:

09 сентября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика акционерного общества "Торговый дом "Центробувь" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2016 года по делу N А71-4937/2016.

Определением суда от 12 сентября 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый дом "Центробувь" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 20.09.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 12 сентября 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику акционерному обществу "Торговый дом "Центробувь".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова