Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 17АП-15911/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - извещение лиц, участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 17АП-15911/16

г. Пермь

10 октября 2016 г.

Дело N А60-37161/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 сентября 2016 года

по делу N А60-37161/2016

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу

к индивидуальному предпринимателю Камалову Марату Кадимовичу,

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07 октября 2016 года поступила апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2016 года по делу N А60-37161/2016.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.4 ст.206 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 01 сентября 2016 года, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 30 сентября 2016 года, путем подачи жалобы через систему "Мой Арбитр" о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, а также информация о документе дела.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в апелляционной жалобе изложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в ходатайстве не изложено ни одной причины, повлекшей невозможность направления жалобы в установленный срок до 15 сентября 2016 года.

Следовательно, заявленное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование является немотивированным.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Удовлетворение судом немотивированного ходатайства о восстановлении срока нарушает принцип равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно требованиям части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева