Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 05АП-7191/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Владивосток

12 октября 2016 г.

Дело N А51-5416/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Хасанская центральная районная больница",

апелляционное производство N 05АП-7191/2016

на определение от 28.07.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-5416/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Хасанская центральная районная больница"

о взыскании 1 236 119 рублей 40 копеек,

при участии:

от взыскателя - не явились, извещен;

от должника - Мерзляков М.Ю., доверенность от 03.10.2016, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011 по делу N А51-5416/2011 с Муниципального учреждения "Хасанская Центральная районная больница" (впоследствии - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хасанская центральная районная больница", должник, КГБУЗ Хасанская ЦРБ) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее - взыскатель, КГУП "Примтеплоэнерго") взыскано 1 236 119 рублей 38 копеек основного долга, 9 579 рублей 93 копейки пени, начисленных за период с 11.02.2011 по 11.03.2011, 25 456 рублей 99 копеек судебных расходов.

12.08.2011 Арбитражным судом Приморского края по настоящему делу по вступлению судебного акта в законную силу выдан исполнительный лист серии АС N 000359250.

15.07.2016 взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 28.07.2016 ходатайство взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, 02.08.2016 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 006591264.

Должник КГБУЗ Хасанская ЦРБ с определением от 28.07.2016 не согласился, обратился с апелляционной жалобой, по тексту которой выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о действующем сроке предъявления исполнительного документа, а также указывает на отсутствие доказательств его предъявления к исполнению.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого взыскатель приводит доводы о несостоятельности правовой позиции должника.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может выдать его дубликат. При этом дубликат исполнительного листа, выдаваемый в соответствии с приведенной нормой процессуального права, должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист (пункт 17.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Вышеприведенные нормы возлагают на суд, рассматривающий заявление о выдаче дубликата, в первую очередь установить сам факт утраты исполнительного документа, после чего проверить соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; установить факт исполнения/неисполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела N А51-5416/2011, определением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2012 в связи со сменой наименования в рамках совершенствования правового положения государственных учреждений, произведена замена должника Муниципального учреждения "Хасанская Центральная районная больница" на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хасанская центральная районная больница" (далее - должник, КГБУЗ Хасанская ЦРБ).

При этом взыскателем при подаче 05.04.2012 заявления о замене наименования должника, к материалам дела приобщен подлинник исполнительного листа серии АС N 000359250 (л.д.66 т.2), который впоследствии взыскателем не востребован, к исполнению не предъявлен, находится в материалах дела (л.д.66-69).

Иных исполнительных документов на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011 не выдавалось, поскольку процессуальная замена должника не влечет обязанности выдачи судом нового исполнительного документа, ранее выданный исполнительный лист действует с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях (в рассматриваемом случае наименование должника).

Таким образом, судом первой инстанции, в нарушение положений пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утрате исполнительного листа, о выдаче дубликата которого заявил взыскатель, не исследован в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный лист серии АС N 000359250 не утрачен, оснований к выдаче дубликата у суда первой инстанции не имелось.

Доводы сторон о сроках предъявления исполнительного документа и фактах обращения взыскателя за исполнением судебного акта, судебная коллегия не оценивает как не имеющие правового значения в рассматриваемом случае.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, полученный дубликат исполнительного листа серии ФС N 006591264 возврату в суд без исполнения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 по делу N А51-5416/2011 о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

В удовлетворении заявления Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Обязать Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" возвратить в Арбитражный суд Приморского края дубликат исполнительного листа серии ФС 006591264.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.Ю. Ротко