Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-46575/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-110345/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016

по делу N А40-110345/16, принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи: 156-994) в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" (ОГРН 1117746670931, адрес: 111116, г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Закупка-онлайн" (ОГРН 1157746148779, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, КОМНАТА 3 О)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Закупка-онлайн" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг N 31/7408 от 16.11.2015 г. в размере 200.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 10.05.2016 в размере 4.541 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2016 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В суд через канцелярию поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу истца. Также поступили возражения истца на отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Закупка-онлайн" (исполнитель) заключен договор на обслуживание N 31/7408.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к электронной торгово-информационной системе "Goszakaz.ru" в режиме реального времени и оказать услуги, перечисленные в п. 1.4, 1.5 договора для каждой из заявок, выбранных заказчиком в системе.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено о взыскании 200.000 руб., внесенных в качестве предоплаты при заключении договора в связи с тем, что никаких услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" оказано не было.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 10.05.2016 в размере 4.541 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2016 по день фактического исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2016 по делу N А40-110345/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ВАД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина