Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 01АП-6522/16 (ключевые темы: Росреестр - кадастр - третье лицо - муниципальные образования - Министерство обороны)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 01АП-6522/16

6 октября 2016 г.

Дело N А43-27166/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙ ПАК" (606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Октябрьская, д.1, ИНН 5258081701, ОГРН 1085258008846) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2016 по делу N А43-27166/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРОЙ ПАК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2016 по делу N А43-27166/2013, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙ ПАК" о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Спириной К.А. от 19.11.2013 и от 02.12.2013 в рамках исполнительного производства N 239862/13/09/52.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.09.2016 для устранения допущенных нарушений.

Копия определения получена представителем общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙ ПАК" 05.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 37139.

До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙ ПАК" (входящий N 01АП-6522/16 от 23.08.2016) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Москвичева