Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 16АП-3119/16

г. Ессентуки

10 октября 2016 г.

Дело N А63-953/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2016 по делу N А63-953/2016 (судья Гладских Н.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазаренко Сергея Викторовича (ОГРНИП 3042355110600039)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (ОГРН 1062635123430),

акционерному обществу "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)

о признании права собственности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ Лазаренко Сергей Викторович (далее - ИП Лазаренко С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (далее - ООО "Ставрополь-Агролизинг"), акционерному обществу "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг") о признании права собственности на трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС-060301, номер шасси (рамы) 12025413, об обязании выдать свидетельство о регистрации с отметкой о снятии с учета транспортного средства; паспорт самоходной машины с отметками об изменении права собственности и о снятии с учета в уполномоченном органе.

Решением суда от 27.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. За ИП Лазаренко С.В. признано право собственности по договору финансовой аренды (сублизинга) от 25.12.2007 N 2007/С-178 на трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС-060301, номер шасси (рамы) 12025413. АО "Росагролизинг" обязано выдать ИП Лазаренко С.В. документы на указанный трактор для постановки на учет в Гостехнадзоре.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Росагролизинг" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

30.09.2016 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Лазаренко С.В. от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазаренко Сергея Викторовича от исковых требований по делу N А63-953/2016 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2016 по делу N А63-953/2016 отменить.

Производство по делу N А63-953/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе КФХ Лазаренко Сергею Викторовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3 от 21.01.2016 при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "Росагролизинг" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 18093 от 02.08.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов