Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 08АП-11280/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 08АП-11280/16

город Омск

11 октября 2016 г.

Дело N А81-1331/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11280/2016) муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2016 по делу N А81-1331/2016 (судья Е.В. Антонова), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЫБОР" (ИНН 7202125333, ОГРН 1047200585684) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" (ИНН 8902001046, ОГРН 1028900555155) о взыскании 7 206 565 рублей 82 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.08.2016 по делу N А81-1331/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А81-1331/2016 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 06.10.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 26.08.2016 по делу N А81-1331/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 26.08.2016 по делу N А81-1331/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" по адресам: 629400, Россия, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Школьная, д.23; 629400, Россия, г Лабытнанги, ЯНАО, ул Школьная, д.23Б, получены подателем жалобы 07.09.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195748219 и N 64497195748226.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2016 по делу N А81-1331/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 2 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер