Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-21639/16

г. Санкт-Петербург

11 октября 2016 г.

Дело N А56-96880/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Батогова Н.И. по доверенности N 01-30-782/16 от 05.07.2016;

от ответчика: представитель Гилязова А.Р. по доверенности N 13 от 04.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21639/2016) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 по делу N А56-96880/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ответчик, податель жалобы) о взыскании 44 105 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 5 127 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано неосновательное обогащение в размере 44 105 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 127 руб. 40 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. При этом Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 516 руб. 11 коп.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал на то, что судом первой инстанции необоснованно была взыскана задолженность в сумме 2386 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 руб. 43 коп. Кроме того податель жалобы указал, что денежные средства для оплаты коммунальных услуг в отношении спорных квартир ему из бюджета не выделяются, в связи с чем он не может осуществлять их оплату.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы только в отношении квартир N 4 и N 37.

Представитель истца в судебном заседании, согласившись с доводами подателя жалобы, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части неосновательного обогащения в размере 2386 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 руб. 43 коп.

Частичный отказ от заявленных требований принят апелляционным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет прекращение производства по делу в этой части в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, истец осуществляет водоснабжение многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д.7, ряд квартир в котором принадлежит Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на праве оперативного управления.

В связи с тем, что в доме не выбрана форма управления, истец уведомил ответчика, что до момента обращения к истцу пользователей квартир в указанном доме для оформления договорных отношений оплаты услуг, будет выставлять ему счета за оказанные услуги по водоснабжению и канализации.

Несмотря на то, что на момент подачи искового заявления договор водоснабжения и водоотведения по указанному адресу не был заключен, истец продолжает оказывать ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно первоначальному расчету истца, за период с 01.01.2014 по 31.05.2015 ответчик не производил оплату оказанных услуг в общей сумме 44 105 руб. 79 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, в том числе и в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной пришел к следующим выводам.

Принятый апелляционным судом частичный отказ истца от иска в фактически оспариваемой ответчиком части (по квартирам N 4 и 37) исключает основания для удовлетворения апелляционной жалобы, при том, что в остальной части ответчик доводы своей жалобы не поддержал (правомерность приведенных истцом расчетов и факт оказания услуг не оспорил) и их подтверждения в материалах дела апелляционный суд не нашел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ от иска в части суммы 2 256 руб. 31 основного долга и 263 руб. 43 коп. процентов.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 г. по делу N А56-96880/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Производство по иску в части суммы 2 256 руб. 31 основного долга и 263 руб. 43 коп. процентов прекратить.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" неосновательное обогащение в размере 41 849 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 863 руб. 97 коп., всего - 46 713 руб. 45 коп., а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 516 руб. 11 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина