Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-47623/16

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-99402/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016

по делу N А40-99402/16, принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи: 158-873) в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВЫМПЕЛ-ГРАНИТ" (ОГРН 1107746943040, адрес: 115408, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 42, офис 36)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН 1147748015117, адрес: 142780, г. Москва, поселение ФИЛИМОНКОВСКОЕ, ДЕРЕВНЯ ПУШКИНО, ул. Ясная, УЧ 3Ю)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Вымпел-Гранит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энергомонтажсервис" о взыскании задолженности в сумме 225.500 руб., пени в сумме 44 854 руб. за период с 01.09.2015 по 31.03.2016, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг в период июль-август 2015 по договору от 01.07.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.08.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Вымпел-Гранит" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энергомонтажсервис" (далее - ответчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.07.15, согласно условиям которого истец оказал услуги по охране имущества ответчика. Стоимость услуг (п.3.1 договора) определяется исходя из расчета 4.100 руб. за одну смену.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ суд первой инстанции установил, что истцом были оказаны услуги в период июль-август 2015, что подтверждается актами выполненных услуг подписанных обеими сторонами.

Суд первой инстанции установил, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 225.500 руб.

Претензия истца от 16.02.16 (л.д. 10-11) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Пунктом 2.4.4. договора от 01.07.2015 предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0, 1%.

Суд первой инстанции правильно установил, что требования истца о взыскании пени за период с 01.09.2015 по 31.03.2016 в размере 44.854 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что акты ответчиком были подписаны ошибочно, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком не представлены доказательства свидетельствующие, что услуги не были оказаны, не представлены доказательства ответчиком о наличии претензий по объему и качеству оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.08.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-99402/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН 1147748015117) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина