Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 18АП-9401/16

г. Челябинск

12 октября 2016 г.

Дело N А47-3372/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя прокурора Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2016 по делу N А47-3372/2016 (судья Третьяков Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Заместитель прокурора Оренбургской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лекарь" (далее - общество, ООО "Лекарь", заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2016 производство по делу N А47-3372/2016 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда от 14.06.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает определение суда о прекращении производства по делу незаконным. ООО "Лекарь" осуществляет медицинскую деятельность, а именно оказывает медицинские услуги в сфере стоматологии на основании лицензии. Проведенной проверкой установлено, что общество при предоставлении платных медицинских услуг нарушает порядок их предоставления в части размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на информационном стенде (стойках) медицинской организации необходимой информации. Кроме того представлены сведения не обо всех медицинских работниках, участвующие в предоставлении платных медицинских услуг. Таким образом, общество нарушает условия лицензирования, что образует состав административного правонарушения части 3 или части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

До начала судебного заседания от заместителя прокурора Оренбургской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2016 по делу N А47-3372/2016.

В заявлении об отказе от заявленных требований заявитель со ссылками на статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему делу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Общество возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований по настоящему делу в суд апелляционной инстанции не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и в связи с этим отменить определение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление заместителя прокурора Оренбургской области об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Отказ от заявленных требований подписан заместителем прокурора Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявления является основанием для прекращения производства по делу, в связи, с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого определения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заместителя прокурора Оренбургской области от заявления по делу N А47-3372/2016.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2016 по делу N А47-3372/2016 отменить.

Производство по делу N А47-3372/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин