Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 14АП-8176/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договор аренды земельного участка - муниципальная собственность - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 14АП-8176/16

г. Вологда

12 октября 2016 г.

Дело N А05-2934/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валдушки" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2016 года по делу N А05-2934/2016 (судья Бабичев О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валдушки" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2016 года по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" (место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30; ОГРН 1022901496551, ИНН 2921001442) к обществу с ограниченной ответственностью "Валдушки" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 29, офис 1; ОГРН 1072901016000, ИНН 2901171781) о расторжении договора аренды земельного участка от 02.02.2009 N 945, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Копытовой Екатерины Петровны.

Определением суда от 07.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьему лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.10.2016. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 07.09.2016 получена подателем жалобы 12.09.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 08.09.2016 N 1609703070185.

Кроме того, информация о принятом определении от 07.09.2016 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валдушки" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2016 года по делу N А05-2934/2016 (регистрационный номер14АП-8176/2016) по адресу, указанному в жалобе: 163000, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 29, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.04.2016 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева