Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 07АП-8846/16

г. Томск

14 октября 2016 г.

Дело N А27-14990/2016

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (07АП-8846/2016) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2016 года по делу N А27-14990/2016 (судья И.А. Конарева)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (ОГРН 1122468056215, ИНН 2463240878) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

в рамках дела по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (ОГРН 1154217002642, ИНН 4217169828)

о возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2016 года по делу N А27-14990/2016.

Определением суда от 12 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.10.2016 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 12.10.2016 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 12 сентября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168432391) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 26 августа 2016 года в отделение связи не явился, в связи, с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "отсутствие адресата по указанному адресу".

10 октября 2016 года в суд от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовых квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы с приложениями сторонам по делу. В приложении к ходатайству указано на приложение копии доверенности и копий почтовых квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы с приложениями сторонам по делу. Однако к ходатайству не приложена копия доверенности и копии почтовых квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы с приложениями сторонам по делу, о чем 10.10.2016 сделана отметка начальником отдела делопроизводства об отсутствии приложения 1,2 к ходатайству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 12.10.2016 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 сентября 2016 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.И. Жданова