Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-27723/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - возврат госпошлины - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-27723/16

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А26-3192/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Дом" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2016 г. по делу N А26-3192/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску АО "КАРЕЛГАЗ" филиал-трест "Сегежамежоайгаз"

к ООО "УК "Дом"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2016 г. по делу N А26-3192/2016.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 08.08.2016 г., полный текст решения изготовлен в установленный процессуальным законодательством срок 08.08.2016 г.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 08.08.2016 г. истекал 08.09.2016 г. (последний день для подачи апелляционной жалобы). Между тем апелляционная жалоба направлена ее подателем в Арбитражный суд Республики Карелия 29.09.2016 г. (исходя из штампа отправки на конверте заказного письма N 186420 03 57504 9), то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе (платежное поручение об уплате государственной пошлины, уведомление о вручении копии апелляционной жалобы истцу, копия решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2016 г. по делу N А26-3192/2016, доверенность представителя подателя жалобы).

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115, статья 266 АПК РФ).

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27723/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова