Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-47457/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости работ, о взыскании стоимости услуг в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-41272/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Трастгазинвест-ПБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года

по делу N А40-41272/16, принятое судьей Н.Н. Селивестровой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трастгазинвест-ПБ"

(ОГРН: 1078904000328; 629303, АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр.

Мирный, д. 8, корп. 2, кв. 33)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Ресурс"

(ОГРН: 1157746287181; 117152, г. Москва, ш. Загородное, д. 1, корп. 1, офис 219А)

о взыскании 2 667 048 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Пенкина Н.В. (доверенность от 25.03.2016),

от ответчика: Третьякова Л.А. (приказ N 1 от 01.04.2015),

Григорьева Н.И. (доверенность от 28.05.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трастгазинвест-ПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании стоимости услуг по переработке нефтепродуктов в размере 624 622 руб. 01 коп., стоимости хранения нефтепродуктов в размере 2 042 425 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года с ООО "Эко-Ресурс" в пользу ООО "Трастгазинвест-ПБ" взыскана задолженность по переработке нефтепродуктов в размере 624 622 руб. 01 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что истцом представлены необходимые документы, свидетельствующие об оказании услуг по хранению нефтепродуктов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2015 года между Общество с ограниченной ответственностью "Трастгазинвест-ПБ" (Исполнитель) и ООО "Эко-Ресурс" (Заказчик) был заключен Договор переработки давальческого сырья N 15/06-15НП, согласно условиям которого, Заказчик поставляет, а Исполнитель принимает углеводородное сырье в качестве давальческого сырья для переработки на установке по переработке углеводородного сырья УПН-10, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ст. Фарафонтьевская Свердловской железной дороги, код станции 799309, соответствующее по своим характеристикам и требованиям, согласованным сторонами в приложении N 1 к договору.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по переработке давальческого сырья на общую сумму 2 216 895 руб. 61 коп, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами переработки.

Ответчик в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 624 622 рублей 01 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 624 622 рублей 01 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости хранения нефтепродуктов в размере 2 042 425 руб. 53 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом документально не подтвержден факт наличия договорных отношений на оказание услуг по хранению.

Доказательств исполнения сторонами п. 3.10 договора о необходимости заключения дополнительного соглашения на хранение нефтепродуктов к договору N 15/06-15-НП от 15.06.2015 истцом не представлено.

Апелляционная жалоба истца отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в подтверждение своих доводов истец ссылается на обстоятельства, которые не подтверждены документально.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2016 года по делу N А40-41272/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трастгазинвест-ПБ" (ОГРН: 1078904000328; 629303, АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 8, корп. 2, кв. 33) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын