Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 07АП-8901/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

13 октября 2016 г.

Дело N А45-853/2016

Судья Марченко Н. В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Складской комплекс "Керамзит", г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 28 июля 2016 года по делу N А45-853/2016 (судья Хорошилов А. В.)

по заявлению Закрытого акционерного общества Складской комплекс "Керамзит", г. Новосибирск (ОГРН 1025400510959, ИНН 5401199086)

к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: Закрытое акционерное общество Предприятие "Керамзит Пищепром", г. Новосибирск (ОГРН 1025400512257, ИНН 5401199551)

о признании незаконным предписания от 09.11.2015 года N 722 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Складской комплекс "Керамзит" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июля 2016 года по делу N А45-853/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (заинтересованному лицу, третьему лицу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 19 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 06 октября 2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 23 сентября 2016 года, о чем свидетельствуют отметка на почтовом уведомлении (идентификационный номер 634511 68 41997 2) о получении.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу Складской комплекс "Керамзит"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко