Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 10АП-12882/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А41-32474/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Чистый город" (ИНН: 5020042431, ОГРН: 1055003608660): Шутенко В.В. - представитель по доверенности от 21.03.2016,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Высоковский коммунальщик" (ИНН: 5020054170, ОГРН: 1085020001230): Бородина О.В. - представитель по доверенности от 25.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высоковский коммунальщик" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу N А41-32474/16, принятое судьей Анисимовой О.В., по иску муниципального унитарного предприятия "Чистый город" к обществу с ограниченной ответственностью "Высоковский коммунальщик" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" (далее - МУП "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высоковский коммунальщик" (далее - ООО "Высоковский коммунальщик") о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от населения за период с января 2014 по сентябрь 2015 в сумме 4 833 723 руб. 41 коп., пени в сумме 8 305 354 руб. 16 коп. (т.1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2016 по делу N А41-32474/16 требования МУП "Чистый город" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 44-45).

Не согласившись с решением суда, ООО "Высоковский коммунальщик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-32474/16, просили его удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между МУП "Чистый город" и ООО "Высоковский коммунальщик", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 10.10.2016, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Чистый город" и обществом с ограниченной ответственностью "Высоковский коммунальщик", по делу N А41-32474/16 в следующей редакции:

"Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" (далее - Истец) и общество с ограниченной ответственностью "Высоковский коммунальщик" (далее - Ответчик) с целью устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неполным и несвоевременным исполнением своих обязательств Ответчиком по договору от 31.12.2010 года N 24/10 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) от населения (далее - Договор) явившемуся причиной предъявления иска о взыскании суммы задолженности в размере 4 833 723,41 Р (четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи семьсот двадцать три рубля 41 копейка) и пени в сумме 8 305 354,16 Р (восемь миллионов триста пять тысяч триста пятьдесят четыре рубля 16 копеек), а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 88 695,00 Р (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек), Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что у Ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Высоковский коммунальщик" имеется задолженность перед Истцом - Муниципальным унитарным предприятием "Чистый город" по договору от 31.12.2010 года N 24/10 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) от населения за период с января 2014 по сентябрь 2015 включительно в размере 4 833 723,41 Р (четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи семьсот двадцать три рубля 41 копейка).

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в связи с неполным и несвоевременным исполнением своих обязательств Ответчиком у него возникла обязанность по уплате пени в соответствии с п. 5.1. Договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с января 2015 по сентябрь 2015 включительно в размере 8 305 354,16 Р (восемь миллионов триста пять тысяч триста пятьдесят четыре рубля 16 копеек).

3. Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению, что Ответчик выплачивает Истцу задолженность по договору от 31.12.2010 года N 24/10 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) от населения за период с января 2014 по сентябрь 2015 включительно в размере 4 833 723,41 Р (четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи семьсот двадцать три рубля 41 копейка) в срок до "31" декабря 2017 года.

От взыскания пени за период с января 2015 по сентябрь 2015 включительно в размере 8 305 354,16 Р (восемь миллионов триста пять тысяч триста пятьдесят четыре рубля 16 копеек) Истец отказывается.

4. Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению, что Ответчик выплачивает Истцу расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 88 695,00 Р (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в разумный срок, определенный ст. 314 ГК РФ, после утверждения судом настоящего мирового соглашения и вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в случае несвоевременного исполнения обязанностей по выплате суммы госпошлины, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере от суммы, указанной в п. 4. настоящего мирового соглашения.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Десятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2016 по делу N А41-32474/16 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-32474/16.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина