Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-19200/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - апелляционная жалоба - унитарное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-19200/16

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А56-16489/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-16489/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Городской центр коммунального сервиса"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-16489/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 апелляционная жалоба ООО "Городской центр коммунального сервиса" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26.08.2016.

Определением от 31.08.2016 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Городской центр коммунального сервиса" продлен до 03.10.2016.

Копии определений направленный судом апелляционной инстанции по адресам: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая, д. 5, лит.А получена адресатом 05.09.2016.; 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр-кт, д. 12, лит. А адресатом не получена, согласно отметке сотрудника ОПС Почты России причина возврата - "выбытие адресата".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19200/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Примечание: в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, приложенные к ней документы (копия решения суда от 26.05.2016 и доверенность) судом на бумажном носителе не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова