Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 02АП-7923/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

14 октября 2016 г.

Дело N А28-4947/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон -

от истца - по доверенности Арасланова Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Геострой"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2016 по делу N А28-4947/2016, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северотделсервис" (ИНН: 4345190293, ОГРН: 1074345034202)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геострой" (ИНН: 7724643432, ОГРН: 1077763701399),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Отделочник",

о взыскании пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северотделсервис" (далее - истец, ООО "Северотделсервис") обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - ответчик, ООО "Геострой") с иском (с учетом уточнения) о взыскании пени в размере 90 276 руб. 95 коп. за периоды с 26.05.2015 по 01.07.2016, с 22.06.2015 по 28.04.2016, с 21.07.2015 по 28.04.2016, с 24.08.2015 по 28.04.2016.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 381, 384, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "Геострой" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не учтены положения пункта 5.1.2 договора от 19.02.2015 N 19/02. До настоящего времени акт сверки расчетов по договору ООО "Отделочник" не представило. У истца отсутствует право на взыскание пени, так как обязательство по оплате ООО "Геострой" по окончательному расчету по договору не наступило. Полагает, что истец допускает злоупотребление правом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что оснований для отмены судебного акта не имеется. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию по делу.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

19.02.2015 ООО "Геострой-монтаж" (подрядчик) и ООО фирма "Отделочник" (субподрядчик) заключили договор N 19/02, по условиям которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика осуществить из материалов подрядчика, работу по устройству внутренней отделки в зданиях "Общежитие для рабочих на 100 человек N 3" и "Главный корпус ЗИФ со складом кеков".

Конкретные виды и объёмы работ указаны в ведомости договорной цены Приложение N 2, N 3 (пункт 1.1 договора).

Место выполнения работ: строящийся объект "Поверхностный комплекс Горно-обогатительного комбината на месторождении Аметистовое", расположенном в Пенжинском районе Камчатского края (пункт 1.2 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в подпунктах 3.1.1-3.1.4 пункта 3.1 договора).

Датой окончания работ по договору в целом является дата подписания сторонами последних акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта сверки расчетов (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена договора является твердой и складывается из стоимости работ и расходов, связанных с выполнением работ и составляет, которая включает в себя все расходы и затраты субподрядчика.

Цена работ по объекту "Главный корпус ЗИФ со складом кеков" 5 610 685 руб., НДС не предусмотрен (пункт 4.1.1 договора).

Цена работ по объекту "Общежитие для рабочих на 100 человек N 3" 2 285 687 руб., НДС не предусмотрен (пункт 4.1.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке: оплата 100% выполненных разделов, согласно ведомости договорной цены, производится ежемесячно за фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком в отчетном месяце работы в течение 15-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц по форме КС-2 и справки КС-3 и справки КС-3, при условии получения подрядчиком от субподрядчика счета на оплату (подпункт 5.1.1 договора).

Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами последних акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при условии оформления субподрядчиком акта сверки расчетов, в котором учтены все выполненные работы и расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (пункт 5.1.2 договора).

Факт сдачи субподрядчиком и приемки подрядчиком выполненных работ за отчетный месяц подтверждает подписанный обеими сторонами акт приемки выполненных работ за отчетный месяц по форме КС-2 и КС-3 (пункт 7.3.5 договора).

Стороны при исполнении условий договора несут ответственность, предусмотренную пунктом 10.3. договора: в случае просрочки подрядчиком срока исполнения обязательства по оплате за исключением авансового платежа, подрядчик обязуется уплатить субподрядчику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более10% от обще суммы задолженности.

К договору стороны заключили дополнительное соглашение от 13.03.2015, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению, что в связи с реорганизацией ООО "Геострой-монтаж" в форме присоединения к ООО "Геострой" все права и обязанности в рамках договора N 19/12 от 19.02.2015 перешли к правопреемнику ООО "Геострой-монтаж" - ООО "Геострой".

Во исполнение условий договора субподрядчик исполнил свои обязательства по выполнению работ по устройству внутренней отделки объектов на основании актов о приемке выполненных работ от 31.03.2015 N 1, от 31.03.2015 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 N 1, актов о приемке выполненных работ от 30.04.2015 N 1, от 30.04.2015 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 N 2, актов о приемке выполненных работ от 31.05.2015 N 1, от 31.05.2015 N 2, от 31.05.2015 N 3, от 31.05.2015 N 4, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2015 N 3, актов о приемке выполненных работ от 30.06.2015 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2015 N 4, актов о приемке выполненных работ от 31.07.2015 N 1, от 31.07.2015 N 2, от 31.07.2015 N 3, 31.07.2015 N 4, от 31.07.2015 N 5, и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2015 N 5 на общую сумму 6 329 859 руб. 35 коп.

Ответчик произвел оплату стоимости выполненных работ в размере 5 156 706 руб. 86 коп. на основании платежных поручений.

На основании актов зачета взаимных требований от 30.06.2015 и от 02.11.2015 стороны пришли к соглашению о зачете требований на общую сумму 267 382 руб. 96 коп.

В связи с уступкой права требования по договору от 19.02.2015 N 19/02 между ООО фирма "Отделочник" (далее - цедент) и ООО "Североотделсервис" (далее - цессионарий) заключен договору уступки права требования от 07.04.2016 N 1, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объёме право требования оплаты выполненных работ в сумме 902 769 руб. 30 коп. и уплаты договорной неустойки, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора от 19.02.2015 N 19/02 на выполнение работ по устройству внутренней отделки в зданиях "Общежития на 100 человек N 3" и "Главный корпус ЗИФ со складом кеков", заключенному между цедентом и ООО "Геострой" (далее - должник) (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора цедент обязан в момент заключения договора передать цессионарию все необходимые документы - заверенные цедентом копии или оригиналы, подтверждающие право требования задолженности. Договор одновременно является актом приема-передачи документов.

16.04.2016 цедент направил в адрес цессионария уведомление об уступке права требования.

Из материалов дела следует, что ответчик, ООО "Геострой" в полном объёме произвел оплату задолженности на основании платежных поручений от 10.05.2016 N 3790 и от 13.05.2016 N 3925.

В связи с тем, что ответчик с нарушением сроков, указанных в договоре, исполнил свои обязательства по оплате суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание нарушение срока по оплате выполненных подрядных работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Геострой" в пользу ООО "Северотделсервис" сумму неустойки.

Довод ответчика о том, что до настоящего времени акт сверки расчетов по договору ООО "Отделочник" не представило, признается судом второй инстанции несостоятельным, так как отсутствие акта сверки расчетов не освобождает обязанное лицо от ответственности по договору.

Размер долга определяется не только на основании актов сверки расчетов, которые являются одним из доказательств по делу, но и на основании других доказательств, которые представляются сторонами в процессе рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 данной статьи).

Согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не может подтверждать факт отсутствия (наличия) у ООО "Геострой" задолженности по договору.

Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате ООО "Геострой" по окончательному расчету по договору не наступило, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически указанные доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

В связи с тем, что ответчик при подаче апелляционной жалобы не представил доказательств уплаты госпошлины, госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2016 по делу N А28-4947/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Геострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геострой" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев