Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-52691/16 (ключевые темы: полиция - ГИБДД - управляющая компания - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-52691/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-187874/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аллахвердиева Магомеда Джабир Оглы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-187874/16,

вынесенное судьей Н.А. Нариманидзе,

по заявлению Аллахвердиева Магомеда Джабир Оглы

к Инспектору ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции Данилову В.С.; ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Магомед Джабир Оглы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение искового заявления без движения Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-187874/16.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.2 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Аллахвердиева Магомеда Джабир Оглы. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

П.В. Румянцев