Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 01АП-9551/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - автоматизированные системы - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 01АП-9551/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Владимир

13 декабря 2016 г.

Дело N А43-21238/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016 по делу N А43-21238/2016 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016 по делу N А43-21238/2016, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Пислегина Виктора Владиславовича (ИНН 121500088730, ОГРН 304121536602802) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 11.07.2016 N 52003/16/687861.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу управлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016 по делу N А43-21238/2016 истек 18.11.2016.

Апелляционная жалоба в Арбитражный суд Нижегородской области поступила 23.11.2016, что подтверждается штампом суда на входящей корреспонденции.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование заявителем пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока управление указало, что решение было получено позднее установленного законом срока.

Между тем, судом установлено, что согласно материалам дела копия обжалуемого решения своевременно 21.10.2016 направлена Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по адресу: 603950, г.Нижний Новгород, ул.Вождей революции, д.5а, кор.1, и получена заявителем жалобы 24.10.2016 и не оспаривается заявителем. Срок высылки решения судом не нарушен.

Кроме того, решение суда от 18.10.2016 опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19.10.2016.

Согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2016 с перерывом до 11.10.2016 (т.1, л.д.36) представитель управления Курилкина С.Б. присутствовала в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования.

Таким образом, в период с 24.10.2016 до 18.11.2016 у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Судом не установлено объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен заявителем без уважительных причин, поэтому основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (входящий N 01АП-9551/16 от 09.12.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016 по делу N А43-21238/2016 на 5 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

М.Б. Белышкова