Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-35648/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-8663/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2016 г. по делу N А40-8663/09 (112-30), принятое судьей Окуневой И.В. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО" (ОГРН 1067759446424) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕММА ЭЙР" о взыскании долга и неустойки

заинтересованное лицо: судебный пристав - исполнитель Щукинского ОСП УФССП России по Москве Кулешова Е.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Виноградов Г.А. генеральный директор на основании протокола N 7 28.08.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: судебный пристав - исполнитель Щукинского ОСП УФССП - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕММА ЭЙР" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 2.855.000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 324.832 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2009 года исковые требования истца были удовлетворены в заявленном размере.

На основании ст. 319 АПК РФ взыскателю выдан исполнительный лист N 742391.

26 апреля 2016 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ООО "ЭСКО" о выдаче дубликата исполнительного листа, взамен утраченного.

В обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылается на то, что исполнительный лист N 742391 был предъявлен в службу судебных приставов г.Москвы. Исполнительное производство было возбуждено 01.07.2009 г. N 6607/09/34/77. Данное исполнительное производство было окончено 17.10.2015 г., и после его окончания данный исполнительный лист был направлен взыскателю, но был утерян при пересылке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 г. суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав тем, что заявителем пропущен срок, установленный ч. 2 ст. 323 АПК РФ, для подачи настоящего заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя (истца) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание факт утраты исполнительного листа и не проверил исполнение судебного акта.

Ответчик и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что определение суда от 03.06.2016 г. подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист от 06.05.2009 г. N 742391 был предъявлен в Щукинский ОСП УФССП РФ по г. Москве.

Службой судебных приставов 01.07.2009 г. было возбуждено исполнительное производство N 6607/09/34/77. Данное исполнительное производство было окончено 17.10.2015 г. без исполнения, о чем свидетельствует акт от 17.10.2015 г., утвержденный старшим судебным приставом.

Заявитель обратился в Щукинский отдел службы судебных приставов с запросом, на который от последнего поступил ответ об утрате исполнительного листа от 06.05.2009 г. при пересылке документа заявителю, в связи с чем, заявитель обратится с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Отказывая в удовлетворении заявления выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок, установленный ч. 2 ст. 323 АПК РФ, для подачи настоящего заявления.

Между тем, исполнительный лист в ООО "ЭСКО" не поступал.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян не по вине заявителя.

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу п. 2 ст. 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата было подано по истечении трехлетнего срока предъявления ко взысканию.

Между тем, указанный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, поскольку материалам дела подтвержден факт утраты исполнительного листа не по вине заявителя, в связи с чем, имеются основания для выдачи его дубликата.

Как усматривается из материалов дела, Щукинский ОСП УФССП РФ по г. Москве письмом от 19.04.2016 г. сообщил заявителю (истцу) о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист был получен взыскателем по делу. Что также подтверждено письмом из УФПС г. Москвы - Почта России от 23.09.2016 г. о невозможности подтвердить порядка вручения данного отправления истцу.

Таким образом, взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, с даты, получения ответа с 19.04.2016 г. от Щукинского ОСП УФССП РФ по г. Москве,

Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд 26.04.2016 г.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Поскольку исполнительный лист взыскателем получен не был, заявитель не мог вновь предъявить его в установленном порядке.

При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, определение суд подлежит отмене, а заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 156, 266-268, 271, ч.4 п.3 ст. 272, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2016 г. по делу N А40-8663/09 (112-30) - отменить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО" (ОГРН 1067759446424) дубликат исполнительного листа, взамен утраченного за N 742391.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

А.А. Солопова О.В. Савенков