Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 14АП-9064/16 (ключевые темы: строитель - сопроводительное письмо - сдача документов - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 14АП-9064/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

14 октября 2016 г.

Дело N А05-5277/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изьва-Строитель" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по делу N А05-5277/2016 (судья Кашина Е.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изьва-Строитель" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства дминистрации муниципального района "Заполярный район" (место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный р-н, рп. Искателей, ул. Губкина, д. 10; ОГРН 1088383000045, ИНН 2983006754) к обществу с ограниченной ответственностью "Изьва-Строитель" (место нахождения: 169471, Республика Коми, Ижемский р-н, д. Диюр, ул. Школьная, д. 9; ОГРН 1021101096730, ИНН 1119001966; далее - Общество) о взыскании 1 548 835 руб. 48 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-5277/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изьва-Строитель" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по делу N А05-5277/2016 (регистрационный номер14АП-9064/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 169471, Республика Коми, Ижемский р-н, д. Диюр, ул. Школьная, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина