Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-42337/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А40-99534/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "БенеКар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 года

по делу N А40-99534/2016, принятое судьей В.З. Болиевой

в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "БенеКар" (ОГРН 1097746384955, 109428, г. Москва, Рязанский пр-т, д. 10, стр. 2, пом. 6, комн. 12) к закрытому акционерному обществу "ЭЛАВИУС" (ОГРН 1027739139108, 107392, г. Москва, ул. Знаменская, д.4) о взыскании суммы ущерба

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БенеКар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЭЛАВИУС" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба, выразившего в утрате товарной стоимости автомобиля в размере 27 450 руб.; суммы ущерба, выразившего в утрате товарной стоимости автомобиля в размере 113 856 руб.; взыскании произведенных затрат на проведение оценки рыночной стоимости автомобилей по договору от 03.03.2016 N 03/03-03 в размере 7 600 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 года (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 11 июля 2016 года (резолютивная часть), истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение на дату подачи апелляционной жалобы не составлено, что является прямым нарушением сроков, указанных в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела истец за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-99534/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Солопова