Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 10АП-13441/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А41-3321/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Тетерин фильм" (ИНН: 7701361801, ОГРН: 1137746505324): Седакова А.В. - представитель по доверенности от 19.07.2016 N 61,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Петрухина Алексея Алексеевича (ИНН: 505002660573, ОГРНИП: 308505029600128): Тимофеева Н.А. - представитель по доверенности от 19.09.2016 N 1-М,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрухина Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2016 года по делу N А41-3321/16, принятое судьей Левкиной О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Тетерин фильм" к индивидуальному предпринимателю Петрухину Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тетерин фильм" (далее - ООО "Тетерин фильм") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Петрухину Алексею Алексеевичу (далее - ИП Петрухин А.А.) о взыскании в рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа: 88 584,71 доллара США долга по договору займа от 12.05.2014 N 1-В, 1 069,65 долларов США процентов за пользование займом; 3 003,25 доллара США неустойки за просрочку платежа по основному долгу; 36,26 долларов США неустойки за просрочку платежа по процентам за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2016 по делу N А41-3321/16 требования ООО "Тетерин фильм" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 130-132).

Не согласившись с решением суда, ИП Петрухин А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-3321/16, просили его удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Тетерин фильм" и ИП Петрухиным А.А., подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Петрухиным Алексеем Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм", по делу N А41-3321/16 в следующей редакции:

"Индивидуальный предприниматель Петрухин Алексей Алексеевич (ОГРНИП 308505029600128) именуемый в дальнейшем "Ответчик" с одной стороны и ООО "Тетерин Фильм" (ОГРН 1137746505324), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Тетерина Олега Олеговича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора, возникшего в связи с не исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору целевого займа N 1-В от 12.05.2014, а также в связи с не исполнением Истца своих обязательств по этому же договору, пришли к согласию заключить мировое соглашение о следующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору целевого займа N 1-В от 12.05.2014, в соответствии с курсом ЦБ РФ установленного на 03.10.2016 г. составляет - 5 642 971,00 (Пять миллионов шестьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, данная сумма является окончательной и не подлежит увеличению.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу, указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента заключения данного мирового соглашения и утверждения его Судом.

3. Оплата суммы задолженности осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на нижеуказанный расчетный счет Истца, а также любым незапрещенным законом способом:

Р/с N 40702810138180009269

в Московском банке Сбербанка России ОАО

БИК 044525225

К/с 30101810400000000225

4. Стороны особо оговорили, что ООО "Тетерин Фильм", а так же в частности Генеральный директор ООО "Тетерин Фильм" - Тетерин Олег Олегович, не является продюсером аудиовизуального произведения "Вий".

4.1. В связи с вышеуказанным, Истец обязуется в дальнейшем не сообщать, не указывать в СМИ либо в других средствах информации и массовых коммуникаций, о том что он является продюсером аудиовизуального произведения "Вий" 3D. В случае нарушения данного пункта, Ответчик вправе требовать от Истца выплаты штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

4.1.1. Положения данного пункта распространяются исключительно на случаи личного обнародования информации со стороны Истца (либо при наличии прямой ссылка на Истца, которая может быть документально подтверждена СМИ), а также в случае отсутствия опровержения и (или) исправления данной информации со стороны Истца.

4.1.2. Ответчик в свою очередь обязуется уведомить Истца о факте нарушения п. 4, 4.1. настоящего соглашения. При этом Истцу предоставляется 14 дней для устранения такого нарушения.

4.1.3. Стороны особо оговорили, что Истец не несет ответственности за нарушение п.4, 4.1. настоящего соглашения в случае, если данное нарушение произошло по вине СМИ в отсутствие виновных действий Истца.

4.1.4. Ответчик также обязуется не дискредитировать Истца, а также Тетерина О.О. устно и письменно, в СМИ и других источниках.

4.3. Стороны оговорили то, что Истец обязуется удалить со своего официального сайта информацию, содержащую указание на то, что Истец является продюсером аудиовизуального произведения "Вий", а так же имеет какое либо отношение к его производству.

5. Обязательства, предусмотренные пунктами 4, 4.1., 4.1.1, 4.1.2., 4.3. настоящего соглашения, подлежат исполнению Истцом исключительно после полной оплаты Ответчиком суммы, указанной в п.1. настоящего соглашения. Истец не несёт ответственности за размещение информации, указанной в п.4., 4.1. настоящего соглашения до момента полной оплаты Ответчиком суммы, указанной в п.1. настоящего соглашения.

6. В оставшейся части Истец полностью отказывается от каких-либо требований к Ответчику, связанных с предметом иска и спор между Сторонами по настоящему делу прекращается.

7. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, все взаимные претензионные требования Сторон, связанные с начислением неустойки и других штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств считаются урегулированными в полном объеме и предъявлению (в т.ч. повторному) не подлежат.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, а также в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. В случае нарушения Ответчиком любого положения и обязательства, предусмотренного настоящим соглашением, в том числе, в части сроков и размера оплаты, указанных в пункте 2 соглашения, Истец полностью освобождается от исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 4, 4.1., 4.1.1, 4.1.2., 4.3. настоящего соглашения.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2016 по делу N А41-3321/16 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-3321/16.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина