Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-23151/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - нарушение срока поставки - формуляры - коммерческий кредит - взыскание неустойки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-23151/16

Требование: о взыскании штрафа, долга и неустойки

г. Санкт-Петербург

13 октября 2016 г.

Дело N А56-13653/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца: Лобашова А.В., доверенность от 12.01.2016

от ответчика: Шевченко Л.Л., доверенность от 26.04.2016; Савин Е.Н., доверенность от 11.04.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23151/2016) ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2016 по делу N А56-13653/2016 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску АО "Средне-Невский судостроительный завод"

к ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" об обязанности передать документы, взыскании неустойки и процентов

установил:

Акционерное общество "Средне-Невский судостроительный завод" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" (далее - Ответчик) об обязании до 31.03.2016 передать паспорт (формуляр) на якорно-швартовой шпиль, взыскании 339 335 штрафа за период с 21.06.2015 по 11.10.2015, 509 002 руб. 50 коп. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 21.06.2015 по 11.10.2015, 491 485 руб. 20 коп. штрафа по контракту N 98-2014-1076-СН/42-2014 от 05.02.2015.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части требования об обязании передать паспорт на якорно-швартовой шпиль.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 г., исковое заявление в части требования о взыскании 491 485 руб. 20 коп. штрафа за просрочку предоставления документации на поставленную продукцию оставлено без рассмотрения, производство по делу в части требования об обязании передать паспорт на якорно-швартовой шпиль прекращено, с ответчика в пользу истца взыскан штраф за нарушение срока поставки в сумме 339 335 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" (ОГРН 1097847294126) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу N А56-13653/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Научно-Производственное предприятие "ОРИОН" (ОГРН 1097847294126) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 2560 от 09.08.2016 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев