Требование: о признании недействительным договора купли-продажи
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
13 октября 2016 г. |
Дело N А41-6326/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коновалова С.А., Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Сейфуллаевым С.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года N А41-6326/16, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению администрации городского округа Котельники Московской области к АО "РАСТРО+", третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области о признании договора купли-продажи недействительной сделкой,
при участии в заседании:
от администрации городского округа Котельники Московской области - Милосердова А.А. по доверенности от 11.01.2016 N 4,
от АО "РАСТРО+" - Коваленко С.А. по паспорту, Китаева Т.А. по доверенности от 11.01.2016 г.,
от Министерства имущественных отношений Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,
от Управления Росреестра по Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Котельники Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в суд к АО "РАСТРО+" (далее - ответчик, общество) с требованиями:
- признать недействительным (ничтожным) договор от 09.09.2014 N 243 купли- продажи земельного участка площадью 15244,5 кв.м., с кадастровым N 50:22:0050203:70, расположенного по адресу: Московская область, г. Котельники, Микрорайон "Силикат", промзона, стр.13, заключенного между Администрацией городского округа Котельники Московской области и АО "РАСТРО+".
- применить последствия ничтожности сделки и обязать АО "РАСТРО+" возвратить Администрации городского округа Котельники Московской области земельный участок площадью 15244,5 кв.м., с кадастровым N 50:22:0050203:70, расположенного по адресу: Московская область, г. Котельники, Микрорайон "Силикат", промзона, стр.13, по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года Администрации городского округа Котельники Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем Администрации городского округа Котельники Московской области заявлено письменное ходатайство об отказе от искового заявления.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление администрации об отказе от иска о признании договора купли - продажи недействительным, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятое по делу решение от 20.05.2016 Арбитражного суда Московской области подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ администрации городского округа Котельники Московской области от иска по делу N А41-6326/16.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2016 по делу N А41-6326/16 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ю. Бархатов |
Судьи |
С.В. Боровикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-6326/2016
Истец: Администрация городского округа Котельники Московской области
Ответчик: АО "РАСТРО ", АО "РАСТРО+"
Третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области