Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 05АП-6528/16 (ключевые темы: задолженность по договору - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - топливо)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 05АП-6528/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

13 октября 2016 г.

Дело N А51-7657/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Е. Овечко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-6528/2016

на решение от 08.07.2016

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-7657/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтепродукт" (ИНН 2506010913, ОГРН 1082506000422)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии:

от истца: Новожеев В.В., по доверенности от 03.10.2016, сроком действия до 01.10.2017, паспорт;

от ответчика: Соломатова З.В., по доверенности от 11.01.2016, сроком действия до 31.12.2016, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтепродукт" обратилось с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности по договору по перевозки топлива N 154/0063-15/ЗП от 01.10.2015 в размере 582 075 рублей 45 копеек основного долга, 26 946 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 07.07.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных ООО "Дальнефтепродукт" требований.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной и инстанции на 13.10.2016.

В канцелярию суда от ООО "Дальнефтепродукт" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого истец на доводы апелляционной жалобы возразил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представив текст ходатайства в письменном виде. Представитель ООО "Дальнефтепродукт" относительно удовлетворения данного ходатайства не возражал.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. Также коллегией установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным представителем КГУП "Примтеплоэнерго" З.В. Соломатовой, действующей на основании доверенности от 11.01.2016 сроком действия до 31.12.2016.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2016 по делу N А51-7657/2016

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 13558 от 26.07.2016, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка