Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 17АП-12851/16 (ключевые темы: неуважение к суду - судебные штрафы - договор транспортной экспедиции - профессиональные качества - взыскание неустойки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 17АП-12851/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору транспортной экспедиции

г. Пермь

14 октября 2016 г.

Дело N А60-19723/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой В. Ю.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Грейт Альянс"

о наложении судебного штрафа на представителя истца

по делу N А60-19723/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "КТЛ" (УНП 190709120, ОКПО 37689539)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт Альянс" (ОГРН 1096674024611, ИНН 6674345820)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КТЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 6 154, 50 евро, в том числе 4 800 евро основного долга по договору транспортной экспедиции N 13/10/14-02 от 13.10.2014 и 1 354, 50 евро пени, начисленных на основании п. 4.5 договора транспортной экспедиции N 13/10/14-02 от 13.10.2014 за период с 10.10.2015 по 26.04.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2016 (резолютивная часть от 30.06.2016, судья Е. Н. Яговкина) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части, отказать истцу во взыскании неустойки в размере 1354,50 евро.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 12.10.2016.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 10.10.2016 поступило ходатайство ответчика о наложении судебного штрафа на представителя истца.

Обосновывая свое ходатайство, его заявитель ссылается на злоупотребление представителем истца Черновым А.В. своими процессуальными правами при подаче кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 06.09.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер. По мнению ответчика, кассационная жалоба истца содержит неуважительное высказывание в отношении профессиональных качеств судьи, направлено на подрыв авторитета правосудия, проявление неуважение к суду в целом, давление на суд.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неуважение к суду участника процесса может выражаться в совершение каких-либо действий или высказываний, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, направленных на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв его морального престижа. Формой неуважения к суду также является злоупотребление процессуальными правами, выражающееся в нарушении порядка судебного заседания (часть 4 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, наложение штрафа за неуважение к суду производится по инициативе суда при наличии достаточных к тому оснований.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца о наложении судебного штрафа рассмотрению не подлежит, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Грейт Альянс" о наложении судебного штрафа возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Назарова