Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 15АП-16607/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - подача апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 15АП-16607/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

13 октября 2016 г.

дело N А53-18540/2016

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью монтажно-технологическое управление "ЮгКомСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2016 по делу N А53-18540/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью монтажно-технологическое управление "ЮгКомСтрой",

ответчик: индивидуальный предприниматель Скориков Сергей Николаевич

принятое в составе судьи Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью монтажно-технологическое управление "ЮгКомСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2016 по делу N А53-18540/2016 по делу N А32-2809/2015 о взыскании задолженности, процентов, при этом, направила апелляционную жалобу по почте непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается приложенным к жалобе конвертом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обществом с ограниченной ответственностью монтажно-технологическое управление "ЮгКомСтрой" по платежному поручению от 30.09.2016 N 2578 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 3000 (три тысячи).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью монтажно-технологическое управление "ЮгКомСтрой" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью монтажно-технологическое управление "ЮгКомСтрой", ИНН 2308087914, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.09.2016 N 2578 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только по мотивированному ходатайству подателя апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 11 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., копия конверта.

Судья

Г.А. Сурмалян