Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 11АП-15104/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - услуги почтовой связи - полиция - Самарская область - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 11АП-15104/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

13 октября 2016 г.

Дело N А55-23553/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рогулина Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 по делу N А55-23553/2015 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлению Отдела полиции N 24 УМВД России по городу Тольятти, г.Тольятти Самарской области, к индивидуальному предпринимателю Рогулину Александру Михайловичу (ИНН 632128926845, ОГРН 315632000003940), г.Тольятти Самарской области,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Рогулина А.М. на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 по делу N А55-23553/2015.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 по делу N А55-23553/2015 являлось 07.12.2015.

Между тем апелляционная жалоба Рогулина А.М. от 30.09.2016 направлена в Арбитражный суд Самарской области посредством услуг почтовой связи лишь 01.10.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (трек-номер 35740503004612).

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Рогулин А.М. не представил.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен более чем на 9 месяцев.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что об обжалуемом решении Рогулин А.М. узнал лишь в сентябре 2016 года, в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы расценен быть не может, поскольку не содержит просительной части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Рогулина А.М. на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 по делу N А55-23553/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 6л., конверт.

Судья

А.А. Юдкин