Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-52501/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-89077/16

Судья Е.В. Бодрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года по делу N А40-89077/16, вынесенное судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-775)

по исковому заявлению АО Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (ОГРН 1027739053451)

к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН: 1027739308222)

о взыскании задолженности по п. 8 Соглашения о расторжении Договоров подряда на

строительство объектов по адресу: г. Москва, 6-я Радиальная, вл. 7, и определении

порядка и сроков исполнения финансовых обязательств между сторонами от 25.03.2016 в размере 63 824 881,56 руб., неустойки в размере 578 585,24 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года по делу N А40-89077/16.

Через канцелярию суда 10 октября 2016 года от ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу, если заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.В. Бодрова