Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-27447/16 (ключевые темы: ведомственная охрана - упрощенное производство - Министерство транспорта - рассмотрение дела по существу - обжалование судебного решения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-27447/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Санкт-Петербург

13 октября 2016 г.

Дело N А56-55859/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Управление ведомственной охраны министерства транспорта РФ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 о принятии встречного искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А56-55859/2016 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ФГУП "Управление ведомственной охраны министерства транспорта РФ"

к СПбГКУ "Агентство внешнего транспорта"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Агентство внешнего транспорта" (далее - Агентство, ответчик) о взыскании 90356 руб. задолженности по контракту от 12.10.2015 N 84/15; 1016,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1296,09 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ; процентов по статьям 395 и 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.08.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

01.09.2016 Агентство заявило встречный иск о взыскании с Управления 9035,60 руб. неустойки по контракту от 12.10.2015 N 84/15.

Определением от 12.10.2016 суд принял встречное исковое заявление СПб ГКУ "АВТ" и назначил его рассмотрение совместно с первоначальным иском.

Не согласившись с указанным определением, ФГУП "Управление ведомственной охраны министерства транспорта РФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления (встречного искового заявления) к производству.

Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о принятии к производству заявления и назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Также из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (регистрационный номер13АП-27447/2016) возвратить.

Возвратить ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ИНН 7707311363) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2016 N 7865.

Поскольку апелляционная жалоба с приложением поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев