Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-44032/16

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-163660/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермакова Ю.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-163660/13, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Лотос" (ИНН 7743609765, ОГРН 5067746401476),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Лотос" - Кушнир Т.Г., дов. от 16.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2016 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Лотос".

С определением суда не согласился конкурсный кредитор Ермаков Ю.Н., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что завершению конкурсного производства препятствует факт нерассмотрения поданной им апелляционной жалобы на определение суда, которым ему отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Лотос" Сметаниной А.О.

Конкурсный управляющий ЗАО "Лотос" Сметанина А.О. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В судебное заседание Ермаков Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие Ермакова Ю.Н.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как обоснованно указывает конкурсный управляющий, обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника, как не препятствует и завершение конкурсного производства рассмотрению жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 Ермакову отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на указанное определение Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции рассмотрены отчет конкурсного управляющего ЗАО "Лотос" о результатах конкурсного производства и его ходатайство о завершении конкурсного производства, установлено, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве. Эти выводы суда конкурсный кредитор не оспаривает.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости заверения процедуры банкротстве в отношении должника.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-163660/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермакова Ю.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин