Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 06АП-3691/16

г. Хабаровск

13 октября 2016 г.

А16-288/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

при участии в заседании:

от АО "Российский сельскохозяйственный банк": представитель не явился;

от ИП - главы КФХ Семеновского Петра Николаевича: Гурулев В.В., представитель по доверенности от 24.03.2016;

от ИП - главы КФХ Худошина Луиза Борисовича: Гурулев В.В., представитель по доверенности от 24.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Худошина Луиза Борисовича

на решение от 25.05.2016

по делу N А16-288/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятое судьей Козыревой М.А.,

по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Семеновскому Петру Николаевичу, индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Худошину Луизу Борисовичу

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, г. Москва, далее - АО "РСХБ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Семеновскому Петру Николаевичу (ОГРНИП 304790709900021, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Екатерино-Никольское, далее - глава КФХ Семеновский П.Н.), индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Худошину Луизу Борисовичу (ОГРНИП 304790711800045, Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Екатерино-Никольское, далее - глава КФХ Худошин Л.Б.) об обращении взыскания на имущество залогодателей:

главы КФХ Семеновского П.Н.:

а) по договору N 082901/0031-4/1 о залоге транспортных средств от 31.03.2008 на:

- комбайн картофелеуборочный, 1988 года выпуска, N машины 166872, ПТС BE 454639, с установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей;

- комбайн "Енисей"-1200, 1994 года выпуска, N машины 20469, ПСТ ВВ

626392, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей;

б) по договору N 082901/0031-4/2 о залоге транспортных средств от 25.04.2008 на:

- трактор МТЗ-50, 1985 года выпуска, N машины 195591, N двигателя 2574, ПТС ВВ 626380, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей;

- комбайн "Енисей"-1200, 1996 года выпуска, N машины 20855, N двигателя 371025, ПТС ВВ 409233, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей;

- трактор ДТ-75, 1992 года выпуска, N машины 802014, N двигателя 144688, ПТС ВВ 409234, с установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей;

- трактор МТЗ-82, 1984 года выпуска, N машины 149298, ПТС ВВ 409235, с установлением начальной продажной цены в размере 60 000 рублей;

- трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, N машины 206/559955, N двигателя 2201, ПТС ВВ 409236, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей;

- трактор ДТ-75, 1986 года выпуска, N машины 969222, ПТС ВВ 409237, с установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей;

- прицеп тракторный 2 ПТС-4, 1995 года выпуска, N машины 521718, ПТС ВВ 409238, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей,

в) по договору N 082901/0031-5/1 о залоге оборудования от 31.03.2008 года на:

- сортировочный пункт ксп-15, 1985 года выпуска, зав. N машины 90776, с установлением начальной продажной цены в размере 50 000 рублей;

- картофелесажатель Л-201, 1993 года выпуска, зав. N машины 6552, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей;

г) по договору N 082901/0031-5/3 о залоге оборудования от 25.04.2008 года на:

- борона дисковая бдт-3,0, 1989 года выпуска, зав. N машины 11536, с установлением начальной продажной цены в размере 30 000 рублей;

- сеялка зерновая сз-3,6, 1990 года выпуска, зав. N машины 12390, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей;

- ворохоотчиститель ОВС-25, 1994 года выпуска, зав. N машины 2787, с установлением начальной продажной цены в размере 100 000 рублей;

- косилка измельчитель КИР 1,5, 1988 года выпуска, зав. N машины 2125, с установлением начальной продажной цены в размере 35 000 рублей;

- культиватор КПС-4, 1985 года выпуска, зав. N машины 2124, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей;

- культиватор КОН-2,8, 1985 года выпуска, зав. N машины 1465, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей;

- плуг тракторный ПЛН-4-35, 1987 года выпуска, зав. N машины 2123, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей;

- плуг тракторный ПЛН-4-35, 1989 года выпуска, зав. N машины 2122, с установлением начальной продажной цены в размере 25 000 рублей;

- плуг тракторный ПЛН-4-35, 1987 года выпуска, зав. N машины 13004, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей;

- плуг тракторный ПЛН-3-35, 1989 года выпуска, зав. N машины 2121, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей;

- грабли тракторные ГВК-6, 1989 года выпуска, зав. N машины 2522, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей;

- опрыскиватель ОВТ-2000, 1990 года выпуска, зав. N машины 2521, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей;

д) по договору N 082901/0031-10/2 о залоге будущего урожая от 31.03.2008 на урожай сои объемом 195 тонн, с установлением начальной продажной цены в размере 1 365 000 рублей;

Главы КФХ Худошина Л.Б.:

а) по договору N 082901/0031-4 о залоге транспортных средств от 31.03.2008 на:

- трактор МТЗ-50, 1975 года выпуска, N машины 176194, N двигателя 0803, ПТС ВВ 626376, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей;

- трактор МТЗ-50, 1989 года выпуска, N машины 230, N двигателя 4298, ПТС ВВ N 409239, с установлением начальной продажной цены в размере 55 000 рублей;

- трактор ДТ-75, 1992 года выпуска, N машины 569651, N двигателя 580650, ПТС АА N 243031, с установлением начальной продажной цены в размере 85 000 рублей;

- трактор ДТ-75, 1986 года выпуска, N машины 54, ПТС ВВ 409240, с установлением начальной продажной цены в размере 70 000 рублей;

- комбайн "Енисей"-1200, 1989 года выпуска, N машины 10501, ПТС ВВ 626393, с установлением начальной продажной цены в размере 270 000 рублей;

б) по договору N 082901/0031-4/3 о залоге транспортных средств от 11.06.2008 на:

- комбайн "Енисей"-1200, 1996 года выпуска, N машины 20817, N двигателя 370371, ПТС ВВ 190634, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей;

в) по договору N 082901/0031-5/4 о залоге оборудования от 11.06.2008 на:

- прицеп ШТС-4, 1984 года выпуска, зав. N машины 2699, инвентарный номер ВВ 402560, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей;

- погрузчик универсальный, 1989 года выпуска, зав. N машины 2169, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей;

г) по договору N 082901/0031-5 о залоге оборудования от 31.03.2008 на:

- плуг тракторный, 1988 года выпуска, зав. N машины 2127, с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 рублей;

- прицеп тракторный 2ПТС-4, 1989 года выпуска, зав. N машины 982, инвентарный номер АА N 243032, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей;

- косилка измельчитель КИР 1,5, 1990 года выпуска, зав. N машины 2 с установлением начальной продажной цены в размере 25 000 рублей;

д) по договору N 082901/0031-10/1 о залоге будущего урожая от 31.03.2008 на урожай сои объемом 126 тонн, с установлением начальной продажной цены в размере 882 000 рублей. Требования мотивированы неисполнением обязательств сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Екатерино-Никольский" (далее - СПССК "Екатерино-Никольский") по договору об открытии кредитной линии N 082901/0031 от 31.03.2008 в сумме 11 319 167,18 рублей, из которых: 5 555 500 рублей - просроченный основной долг, 5 695 072,42 рубля - проценты за пользование кредитом, 68 594,76 рублей - государственная пошлина на имущество залогодателей.

Решением от 25.05.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ИП Худошин Л.З. считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на наличие чрезвычайных обстоятельств, в том числе чрезвычайную ситуацию 2013 года, в результате которой урожай был потерян 100%, часть сельхозтехники утрачена, часть пришла в негодность и не подлежит восстановлению.

В подтверждение своей позиции представлены: акты утраты имущества (установление факта утраты имущества), акты ликвидации имущества от 26.02.2016, 19.02.2016, 15.01.2016; выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; письма ОАО "РСХБ" от 23.05.2012, 19.11.2012 о снятии обременения с техники; письма инспекции Гостехнадзора Правительства ЕАО от 31.08.2016, 05.10.2016 о наличии и снятии с учета техники главы КФХ Семеновского П.Н., главы КФХ Худошина Л.Б..

По ходатайству ответчиков в порядке статьи 66 АПК РФ апелляционным судом в Управлении сельского хозяйства Правительства Еврейской автономной области истребована информация о наличии (отсутствии) неблагоприятных климатических условий в Октябрьском районе Еврейской автономной области в период с 2008 года по 2016 год, способных повлиять на урожай сельскохозяйственных культур.

Во исполнение определения апелляционного суда Управлением сельского хозяйства Правительства Еврейской автономной области представлены нормативно-правовые акты о введении на территории Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области режима чрезвычайной ситуации в период с 2008 года по 2016 год.

Указанные выше документы в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Отзыв в материалы дела не направлен.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

АО "РСХБ", извещенное в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

АО "РСХБ" представлено заявление о процессуальном правопреемстве, в котором Банк просит произвести по настоящему делу замену истца АО "РСХБ" на общество с ограниченной ответственностью "Дальлеспром лидер" (ИНН 2721159947, Хабаровский край, Ульчский район, п. Де-Кастри, ул. Краснофлотская, 4) (далее - ООО "Дальлеспром лидер") на основании договора N 167500/07 от 29.04.2016 уступки прав (требований).

Рассмотрев указанное ходатайство, оценив представленный договор N 167500/07 от 29.04.2016 уступки прав (требований), апелляционный суд, учитывая положения главы 24 ГК РФ и статьи 48 АПК РФ, считает необходимым произвести замену истца АО "РСХБ" на ООО "Дальлеспром лидер".

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 31.03.2008 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и СПССК "Екатерино-Никольский" заключен договор об открытии кредитной линии N 082901/0031, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 11 111 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, являющемуся приложением N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 20 января 2010 года (включительно).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору N 082901/0031 между банком и ИП - главой КФХ Семеновским П.Н. заключены договоры о залоге недвижимости и движимого имущества: договор N 082901/0031-4/1 о залоге транспортных средств от 31.03.2008, договор N 082901/0031-4/2 о залоге транспортных средств от 25.04.2008, договор N 082901/0031-5/1 о залоге оборудования от 31.03.2008, договор N 082901/0031-5/3 о залоге оборудования от 25.04.2008, договор N 082901/0031-10/2 о залоге будущего урожая от 31.03.2008.

Согласно договору N 082901/0031-4/1 о залоге транспортных средств от 31.03.2008, заключенному между банком (залогодержатель) и главой КФХ Семеновским П.Н. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины).

Перечень транспортных средств определен в приложении N 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению N 1 залогодатель передает залогодержателю следующие виды техники (машин): комбайн картофелеуборочный, 1988 года выпуска, N машины 166872, ПТС BE 454639, с установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей; комбайн "Енисей"-1200, 1994 года выпуска, N машины 20469, ПСТ ВВ 626392, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей.

В пункте 3.2 договора стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 330 000 рублей.

В соответствии с договором N 082901/0031-4/2 о залоге транспортных средств, заключенным 25.04.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Семеновским П.Н. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины).

Перечень транспортных средств определен в приложении N 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению N 1 залогодатель передает залогодержателю следующие виды техники (машин): трактор МТЗ-50, 1985 года выпуска, N машины 195591, N двигателя 2574, ПТС ВВ 626380, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей; комбайн "Енисей"-1200, 1996 года выпуска, N машины 20855, N двигателя 371025, ПТС ВВ 409233, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей; трактор ДТ-75, 1992 года выпуска, N машины 802014, N двигателя 144688, ПТС ВВ 409234, с установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей; трактор МТЗ-82, 1984 года выпуска, N машины 149298, ПТС ВВ 409235, с установлением начальной продажной цены в размере 60 000 рублей; трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, N машины 206/559955, N двигателя 2201, ПТС ВВ 409236, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей; трактор ДТ-75, 1986 года выпуска, N машины 969222, ПТС ВВ 409237, с установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей; прицеп тракторный 2 ПТС-4, 1995 года выпуска, N машины 521718, ПТС ВВ 409238, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 570 000 рублей.

Согласно договору N 082901/0031-5/1 о залоге оборудования, заключенному 31.03.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Семеновским П.Н. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество (оборудование).

Качественный и количественный перечень оборудования определен в приложении N 1 к договору и включает в себя: сортировочный пункт ксп-15, 1985 года выпуска, зав. N машины 90776, с установлением начальной продажной цены в размере 50 000 рублей; картофелесажатель Л-201, 1993 года выпуска, зав. N машины 6552, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей.

В пункте 3.2 договора стороны установили залоговую стоимость оборудования в размере 90 000 рублей.

По условиям договора N 082901/0031-5/3 о залоге оборудования, заключенного 25.04.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Семеновским П.Н. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество (оборудование).

Качественный и количественный перечень оборудования определен в приложении N 1 к договору и включает: борону дисковую бдт-3,0, 1989 года выпуска, зав. N машины 11536, с установлением начальной продажной цены в размере 30 000 рублей; сеялку зерновую сз-3,6, 1990 года выпуска, зав. N машины 12390, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей; ворохоотчиститель ОВС-25, 1994 года выпуска, зав. N машины 2787, с установлением начальной продажной цены в размере 100 000 рублей; косилка измельчитель КИР 1,5, 1988 года выпуска, зав. N машины 2125, с установлением начальной продажной цены в размере 35 000 рублей; культиватор КПС-4, 1985 года выпуска, зав. N машины 2124, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей; культиватор КОН-2,8, 1985 года выпуска, зав. N машины 1465, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей; плуг тракторный ПЛН-4-35, 1987 года выпуска, зав. N машины 2123, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей; плуг тракторный ПЛН-4-35, 1989 года выпуска, зав. N машины 2122, с установлением начальной продажной цены в размере 25 000 рублей; плуг тракторный ПЛН-4-35, 1987 года выпуска, зав. N машины 13004, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей; плуг тракторный ПЛН-3-35, 1989 года выпуска, зав. N машины 2121, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей; грабли тракторные ГВК-6, 1989 года выпуска, зав. N машины 2522, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей; опрыскиватель ОВТ-2000, 1990 года выпуска, зав. N машины 2521, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей.

В пункте 3.2 договора стороны установили залоговую стоимость оборудования в размере 330 000 рублей.

Согласно договору N 082901/0031-10/2 о залоге будущего урожая от 31.03.2008, заключенному между банком (залогодержатель) и главой КФХ Семеновским П.Н. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество - будущий урожай.

Качественные и количественные параметры будущего урожая определены в приложении N 1 к договору, в соответствии с которым залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог следующую сельскохозяйственную продукцию: бобовые (соя) объемом 195 тонн с установлением начальной продажной цены в размере 1 365 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 082901/0031 от 31.03.2008 между банком и главой КФХ Худошиным Л.Б. заключены договоры о залоге движимого имущества: договор N 082901/0031-4 о залоге транспортных средств от 31.03.2008, договор N 082901/0031-4/3 о залоге транспортных средств от 11.06.2008, договор N 082901/0031-5/4 о залоге оборудования от 11.06.2008, договор N 082901/0031-5 о залоге оборудования от 31.03.2008, договор N 082901/0031-10/1 о залоге будущего урожая от 31.03.2008.

В соответствии с условиями договора N 082901/0031-4 о залоге транспортных средств, заключенного 31.03.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Худошиным Л.Б. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины).

Перечень транспортных средств определен в приложении N 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению N 1 залогодатель передает залогодержателю следующие виды техники (машин): трактор МТЗ-50, 1975 года выпуска, N машины 176194, N двигателя 0803, ПТС ВВ 626376, с установлением начальной продажной цены в размере 40 000 рублей; трактор МТЗ-50, 1989 года выпуска, N машины 230, N двигателя 4298, ПТС ВВ N 409239, с установлением начальной продажной цены в размере 55 000 рублей; трактор ДТ-75, 1992 года выпуска, N машины 569651, N двигателя 580650, ПТС АА N 243031, с установлением начальной продажной цены в размере 85 000 рублей; трактор ДТ-75, 1986 года выпуска, N машины 54, ПТС ВВ 409240, с установлением начальной продажной цены в размере 70 000 рублей; комбайн "Енисей"-1200, 1989 года выпуска, N машины 10501, ПТС ВВ 626393, с установлением начальной продажной цены в размере 270 000 рублей.

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 520 000 рублей (пункт 3.2 договора).

По условиям договора N 082901/0031-4/3 о залоге транспортных средств, заключенного 11.06.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Худошиным Л.Б. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины).

Перечень транспортных средств определен в приложении N 1 к договору (пункт 3.1 договора), в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю комбайн "Енисей"-1200, 1996 года выпуска, N машины 20817, N двигателя 370371, ПТС ВВ 190634.

В пункте 3.2 договора установлена залоговая стоимость предмета залога в

размере 250 000 рублей.

Согласно договору N 082901/0031-5/4 о залоге оборудования, заключенному 11.06.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Худошиным Л.Б. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество (оборудование).

Качественный и количественный перечень оборудования определен в приложении N 1 к договору и включает: прицеп ПТС-4, 1984 года выпуска, зав. N машины 2699, инвентарный номер ВВ 402560, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей; погрузчик универсальный, 1989 года выпуска, зав. N машины 2169, с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 рублей.

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 35 000 рублей (пункт 3.2 договора).

В соответствии с договором N 082901/0031-5 о залоге оборудования, заключенном 11.06.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Худошиным Л.Б. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество (оборудование).

Качественный и количественный перечень оборудования определен в приложении N 1 к договору и включает: плуг тракторный, 1988 года выпуска, зав. N машины 2127, с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 рублей; прицеп тракторный 2ПТС-4, 1989 года выпуска, зав. N машины 982, инвентарный номер АА N 243032, с установлением начальной продажной цены в размере 15 000 рублей; косилку измельчитель КИР 1,5, 1990 года выпуска, зав. N машины 2 с установлением начальной продажной цены в размере 25 000 рублей.

В пункте 3.2 договора установлена залоговая стоимость предмета залога в

размере 50 000 рублей.

Согласно договору N 082901/0031-10/1 о залоге будущего урожая, заключенному 31.03.2008 между банком (залогодержатель) и главой КФХ Худошиным Л.Б. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество - будущий урожай.

Под будущим урожаем понимается ближайший по срокам урожай сельскохозяйственных культур, который планируется собрать и на который с момента его появления в собственности залогодателя у залогодержателя возникает право залога в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии (пункт 1.1 договора).

Качественные и количественные параметры будущего урожая определены в приложении N 1 к договору, в соответствии с которым залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог следующую сельскохозяйственную продукцию: бобовые (сою) с объемом 126 тонн с установлением начальной продажной цены в размере 882 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.09.2012 по делу N 16-932/2012 с СПССК "Екатерино-Никольский" в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору N 082901/0031 об открытии кредитной линии от 31.03.2008 в сумме 8 318 951,87 рублей, из которых 5 555 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 492 983,50 рублей - просроченные проценты, 80 212,29 рублей - срочные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 594,76 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение СПССК "Екатерино-Никольский" обязательств по договору N 082901/0031 об открытии кредитной линии от 31.03.2008, положения статей 334, 337 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 2 главы 42, параграфа 5 главы 23 ГК РФ, а также общими нормами, предусматривающими исполнение обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются положения, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункты 1, 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в

том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из факта заключения кредитного договора, договоров залога, получения СПССК "Екатерино-Никольский" кредитных средств и наличия у последнего непогашенной задолженности по кредитному договору.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Согласно актам утраты имущества (установление факта утраты имущества), актам ликвидации имущества б/даты, от 26.02.2016, 19.02.2016, 15.01.2016 имущество, являющее предметом залога (сельскохозяйственная техника), при осмотре хозяйств главы КФХ Семеновского П.Н. и главы КФХ Худошина Л.Б. не обнаружено и не восстановлено.

Из информации инспекции Гостехнадзора Правительства ЕАО следует, что за КФХ Худошиным Л.Б. по состоянию на 05.10.2016 стоит на учете в инспекции 1 единица самоходной техники - трактор колесный, гос.рег.знак 5310ЕА79, марка Х-904, год выпуска - 2008, не являющийся предметом договора залога; за КФХ Семеновским П.Н. на учете в инспекции самоходная техника отсутствует (снята с регистрационного учета в период с 13.02.2013 по 09.03.2016).

Указанное свидетельствует об отсутствии (гибели) предмета залога в виде сельскохозяйственной техники.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии предмета залога в виде будущего урожая в связи с наличием чрезвычайных обстоятельств подтверждается представленными Управлением сельского хозяйства Правительства Еврейской автономной области следующими нормативными актами: решениями Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Еврейской автономной области от 11.08.2008 N 19, от 18.08.2008 N 20 (меры по борьбе с гусеницами лугового мотылька); от 03.08.2009 N 20 (в результате дождевого паводка в Биробиджанском, Смидовичском, Ленинском, Октябрьском муниципальных районах подтоплено более 50 тыс.га сельскохозяйственных угодий, в том числе площадь погибших посевов и посадок сельскохозяйственных культур более 25 тыс.га, из них посевов сои более 21 тыс.га); от 09.07.2009 N 19 (меры по борьбе с гусеницами лугового мотылька); распоряжениями губернатора Еврейской автономной области о введении режима чрезвычайной ситуации на территории Биробиджанского, Ленинского, Октябрьского муниципальных районов от 14.07.2009 N 181-рг (развитие опасного многоядного вредителя бабочки лугового мотылька); от 03.08.2009 N 198-рг (затопление части сельскохозяйственных угодий); от 16.11.2012 N 471-рг (переувлажнение почвы и невозможность уборки урожая сельскохозяйственных культур, обильный снегопад в ноябре 2012 года привели к гибели сельскохозяйственных культур на площади около 37 тыс.га); от 09.08.2013 N 325-рг (сложная паводковая обстановка); Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 N 693 "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о прекращении залога в связи с гибелью заложенного имущества, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

Поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в иске.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на правопреемника истца - ООО "Дальлеспром лидер".

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890) на общество с ограниченной ответственностью "Дальлеспром лидер" (ИНН 2721159947, Хабаровский край, Ульчский район, п. Де-Кастри, ул. Краснофлотская, 4).

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.05.2016 по делу N А16-288/2016 отменить.

В удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальлеспром лидер" (ИНН 2721159947) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Худошина Луиза Борисовича (ОГРНИП 304790711800045) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова