Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 14АП-6892/16 (ключевые темы: возмещение расходов - тепловая энергия - уточнение исковых требований - доходы федерального бюджета - отзыв исполнительного листа)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 14АП-6892/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

13 октября 2016 г.

Дело N А13-374/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2016 года по делу N А13-374/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а, ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; далее - Предприятие) о взыскании 300 001 руб. долга за декабрь 2015 года.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 125 089 672 руб. 91 коп. долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от 10.02.2016 в отдельное производство выделены требования Общества к Предприятию о взыскании 123 486 руб. 92 коп. долга за декабрь 2015 года, связанного со спорными объемами потерь тепловой энергии по потребителю: закрытое акционерное общество "Вологодский оптико-механический завод". Выделенному делу присвоен номер А13-1553/2016.

Цена иска по настоящему делу составила 124 966 185 руб. 99 коп.

Решением суда от 10.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 9000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 190 999 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 производство по апелляционной жалобе Предприятия на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2016 по делу N А13-374/2016 прекращено. Предприятию возвращена государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.03.2016 N 2444.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

В частности, 19.04.2016 по решению суда от 10.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 006932672 на взыскание с Предприятия в пользу Общества 124 966 185 руб. 99 коп. долга и 9000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие 17.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 006932672, выданного 19.04.2016. Заявление мотивировано тем, что решение суда по настоящему делу исполнено заявителем добровольно.

Определением суда от 23 июня 2016 года исполнительный лист отозван, исполнение по нему прекращено.

Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Предприятия, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления Обществу данного заявления.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2016 года по делу N А13-374/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов