Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 10АП-12666/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А41-37030/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Мищенко Е.А., Коновалов С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ПАО "МОЭСК" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Наш город" (ИНН: 5045049245, ОГРН: 1115045000817) - Шеремет К.С., представитель по доверенности от 20.07.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ИНН: 5045049245, ОГРН: 1115045000817) на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2016 года по делу N А41-37030/16, принятое судьей Муриной В.А., по иску ПАО "МОЭСК" к ООО "Наш город" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее - ООО "Наш город") о взыскании задолженности по договору от 06.11.2013 г N ю8-13-302-1357299205730 в размере 980021, 05 руб., неустойки в размере 1697886,47 руб. (л.д. 8-11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2016 года по делу N А41-37030/16 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 97-98).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Наш город" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебное заседание апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика указанное ходатайство поддерживал.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный Генеральным директором ПАО "МОЭСК" Ежокиным М.А., и Генеральным директором ООО "Наш город" - Чумаковым Л.Н. представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ПАО "МОЭСК" и ООО "Наш город" может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ПАО "МОЭСК" и ООО "Наш город" в следующей редакции:

"Истец ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") в лице Директора филиала ПАО "МОЭСК" Южные электрические сети - Ежокина Михаила Анатольевича, действующего на основании Доверенности N б/н от 24.04.2015 года, с одной стороны, и Ответчик ООО "Наш город", в лице Генерального директора Чумаковой Людмилы Николаевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу NА41-37030/2016, возникшего в связи с взысканием с ООО "Наш город" в пользу ПАО "МОЭСК" задолженности по договору от 06.11.2013 г. NЮ8-13-302-13572(920573) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) в размере 980 021,05 руб., неустойки в размере 1 697 886,47 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились досрочно с 05 сентября 2016 года расторгнуть договор от 06.11.2013 г. N Ю8-13-302-13572(920573) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

2.Стороны договорились о том, что в связи с расторжением договора от 06.11.2013 г. N Ю8-13-302-13572(920573) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Ответчик обязуется возместить Истцу фактически понесенные им в рамках данного договора затраты в размере 253 498 (Двести пятьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 18% - 38 669,20 рублей, в следующем порядке:

2.1 На момент подписания настоящего Соглашения Ответчиком на расчетный счет Истца перечислен аванс в размере 196 004 (сто девяносто шесть тысяч четыре) рубля 21 коп. Указанная сумма аванса засчитывается в счет погашения общей суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего Соглашения.

2.2 В течение 10 дней с момента заключения настоящего Соглашения Ответчик обязуется возместить Истцу оставшуюся стоимость фактически выполненных работ, которая с учетом ранее оплаченного аванса, указанного в 2.1. настоящего Соглашения, составляет 57 493 (Пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 89 копеек, в том числе НДС 18% - 8 770, 25 рублей.

3. Истец уменьшает сумму исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности по Договору до 253 498 (Двести пятьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 18%) - 38 669, 20 рублей, которая оплачивается в порядке, установленном п.2.1 и 2.2. настоящего Соглашения и отказывается от исковых требований в остальной части, в том числе в части взыскания неустойки, в связи с чем цена иска по делу N А41-37030/2016 составит 253 498 (Двести пятьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 10 копеек.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4. 1 50% государственной пошлины, оплаченной ПАО "МОЭСК" при подаче искового заявления по данному делу, в размере 18 195 (Восемнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 00 копеек, возмещается Истцу Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.

4.2 50%) государственной пошлины, оплаченной ПАО "МОЭСК" при подаче искового заявления по данному делу, в размере 18 195 (Восемнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

4.3 Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2016 года по делу N А41-37030/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов Е.А. Мищенко