Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 07АП-6747/16

Требование: об обязании освободить земельный участок, в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

14 октября 2016 г.

Дело N А45-2991/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САБО-СИБИРЬ" (N 07АП-6747/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2016 по делу N А45-2991/2016 (судья Т.А. Наумова) по иску Мэрии города Новосибирска к ООО "САБО-СИБИРЬ" (ИНН5410125965), при участии третьего лица - Департамента земельных и имущественных отношении мэрии города Новосибирска об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании ООО "САБО-СИБИРЬ" своими силами и за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:021055:0130 с местоположением: г. Новосибирск, проспект Димитрова д. (5), площадью 71 кв. м путем демонтажа нестационарного объекта (торгового павильона) и приведении земельного участка в первоначальное (пригодное для дальнейшего использования) состояние.

Определением суда от 21.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент земельных и имущественных отношении мэрии города Новосибирска.

Решением арбитражного суда от 27.05.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "САБО-СИБИРЬ" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что договор аренды прекратился, является необоснованным; факт того, что именно нестационарный объект ответчика включен в схему размещения под номером 2.1.60, подтверждается имеющейся в материалах дела схемой расположения земельного участка, на который отмечен объект ответчика, с указанием наименования ответчика и площади земельного участка.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с возможностью урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 11.10.2016, представители стороны и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без их участия, так как они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела в электронном виде от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении судом вопроса о его утверждении в отсутствие их представителей.

По условиям мирового соглашения:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется эксплуатировать земельный участок с кадастровым номером 54:35:021055:0130 с местоположением: г. Новосибирск, проспект Димитрова д. (5), площадью 71 кв.м. в соответствии с разрешенным использованием согласно договору аренды, размещать нестационарный объект (торговый павильон) в соответствии с договором аренды с соблюдением действующих норм и правил, в т.ч. Приказа Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 24 января 2011 N 10 "О порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления в Новосибирской области схемы размещения нестационарных торговых объектов".

3. Ответчик в случае необходимости обязуется обеспечить доступ к теплосетям, проходящим вблизи нестационарного объекта (торгового павильона) по требованию мэрии г. Новосибирска и/или Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска.

4. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, согласно статье 110 АПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для истца и ответчика и один экземпляр - для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны.

Согласно ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст.49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (генеральный директор ответчика М.С. Зайцев и представитель истца Д.А. Прокудина, действующая на основании доверенности от 30.12.2015 N 01/40/06778), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с ч.5 ст. 49, ст.141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

На основании ч.2 ст.150, п.3 ст. 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А45-2991/2016 и апелляционной жалобе ООО "САБО-СИБИРЬ" подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных расходов производится и подателю апелляционной жалобы.

С учетом приведенных норм подлежит возврату из федерального бюджета ООО "САБО-СИБИРЬ" государственная пошлина в сумме 1500 руб., уплаченная по платежному поручению N 434 от 20.06.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Принимая во внимание указанное выше, руководствуясь ст.ст. 139, 141, п. 3 ст.269, ч.2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2016 по делу N А45-2991/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между мэрией города Новосибирска и ООО "САБО-СИБИРЬ" по делу N А45-2991/2016, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

1. По настоящему мировому соглашению истец (Мэрия города Новосибирска) в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику (ООО "САБО-СИБИРЬ").

2. Ответчик обязуется эксплуатировать земельный участок с кадастровым номером 54:35:021055:0130 с местоположением: г. Новосибирск, проспект Димитрова д. (5), площадью 71 кв.м. в соответствии с разрешенным использованием согласно договору аренды, размещать нестационарный объект (торговый павильон) в соответствии с договором аренды с соблюдением действующих норм и правил, в т.ч. Приказа Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 24 января 2011 N 10 "О порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления в Новосибирской области схемы размещения нестационарных торговых объектов".

3. Ответчик в случае необходимости обязуется обеспечить доступ к теплосетям, проходящим вблизи нестационарного объекта (торгового павильона) по требованию мэрии г. Новосибирска и/или Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска.

4. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, согласно статье 110 АПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для истца и ответчика и один экземпляр - для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу и апелляционной жалобе ООО "САБО-СИБИРЬ" (N 07АП-6747/2016) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САБО-СИБИРЬ" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 434 от 20.06.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева