Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 10АП-12133/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А41-20146/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца МУП "Ивантеевские Электросети" (ИНН 5016013300, ОГРН 1055013629109) - Быковская Е.Л., представитель по доверенности от 22.10.2015 г.,,

от ответчика ООО "Профсервис" (ИНН 5038055181, ОГРН 1075038002357) Ломонос С.С., представитель по доверенности от 10.08.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ивантеевские Электросети" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу N А41-20146/16, принятое судьей Ковалем А.В., по иску муниципального унитарного предприятия "Ивантеевские Электросети" к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевские Электросети" (далее - МУП "Ивантеевские Электросети") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ООО "Профсервис") о взыскании 1 189 127, 34 руб. задолженности, неустойки в размере 118 851 руб. 93 коп. и законной неустойки по день фактической оплаты, исходя из 1/300, 1/180, 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 2-4, 146-147).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу N А41-20146/16 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ивантеевские Электросети" 1 189 127 руб. 34 коп. задолженности, 100 387 (сто тысяч триста восемьдесят семь) руб. 36 (тридцать шесть) коп. неустойки и 25 712 (двадцать пять семьсот двенадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. (л.д. 156-157).

Не согласившись с указанным судебным актом, в части взыскания неустойки в сумме 100387,36 руб., и отказа во взыскании законной неустойки МУП "Ивантеевские Электросети" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Не возражал против пересмотра судебного акта только в обжалуемой части.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Не возражал против пересмотра судебного акта только в обжалуемой части.

Проверка обжалуемого решения в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проводится арбитражным судом лишь в оспариваемой части.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между МУП "Ивантеевские Электросети" (гарантирующий поставщик) и ООО "Профсервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 501, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов учета, систем учета и оборудования (пункт 1.1 договора)

В силу пункта 3.7.3 договора оплата электроэнергии производится исполнителем коммунальных услуг в соответствии с пунктами 6, 7.8 постановления Правительства РФ N 253 от 28.03.2012 путем ежедневного безналичного перечисления (списания) денежных средств со своего расчетного счета на счет гарантирующего поставщика всех платежей, поступивших в счет оплаты электроэнергии за предыдущий расчетный день от собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений. Полная оплата счета текущего расчетного периода должна быть произведена до 20 числа следующего за расчетным месяца. Исполнитель в течение 3-х дней после заключения договора предоставляет гарантирующему поставщику заверенную обслуживающим банком копию Распоряжения о ежедневном перечислении денежных средств, поступивших в счет оплаты потребленной электроэнергии.

Во исполнение договора было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за октябрь 2015 г. на сумму 1 295 087 руб. 91 коп., за ноябрь 2015 г. на сумму 1 404 531 руб. 25 коп., за декабрь 2015 г. на сумму 1 042 651 руб. 28 коп., за январь 2016 г. на сумму 1 231 863 руб. 87 коп., за февраль 2016 г. на сумму 1 014 930 руб. 15 коп., а всего в сумме 5 989 064 руб. 46 коп., что подтверждается счетами N 6188, 6707, 7230, 1244, 1941

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии у ООО "Профсервис" образовалась задолженность перед МУП "Ивантеевские Электросети" в размере 189 127 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Ивантеевские Электросети" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом отказал во взыскании законной неустойки, поскольку истцом не представлен расчет неустойки по данному требованию, не указаны периоды просрочки, а также действующие в соответствующие периоды ставки рефинансирования. Кроме того, суд установил, что истец произвел расчет за период с 21.11.2015 г. по 31.12.2015 г. исходя из размера пени установленного п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции подпункта "а" п. 9 ст. 3 ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 - ФЗ, что является неправомерным, так как указанный закон ( N 307- ФЗ) вступил в силу с 01.01.2016 г

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе МУП "Ивантеевские Электросети" указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано во взыскании законной неустойки. Кроме того, суд первой инстанции неправильно взыскал неустойку по оплате оказанных услуг за период с 21.11.2015 г. по 25.03.2016 г. в размере 100 387 руб. 36 коп., тогда как истец просил взыскать неустойку в сумме 118851,93 руб.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 24 Закона о газоснабжении была дополнена абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона от 03.11.2015 ФЗ-307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 307-ФЗ), который вступил в силу 05.12.2015, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу 01.01.2016.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Тем самым с 1 января 2016 года законом установлена неустойка за нарушение сроков и порядка оплаты потребленной электроэнергии.

Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной сумы за каждый день просрочки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 21.11.2015 г. по 25.03.2016 г. в сумме 118 851 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение срока оплаты по договору энергоснабжения в период с января по февраль 2016 г. размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, or не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу N А41-20146/16 в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принимая решение об отказе в удовлетворении части требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу N А41-20146/16 в обжалуемой части подлежит отмене

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 г. по делу N А41- 20146/16 в части взыскания неустойки в сумме 100387,36 руб.и отказа во взыскании неустойки- отменить.

Взыскать с ООО "Профсервис" в пользу МУП "Ивантеевские Электросети" неустойку начисленную на сумму долга 2543081, 90 руб. за период с 21.11.2016 г. по 21.01.2015 г. в сумме 118851, 93 руб., законную неустойку (пени) за нарушение срока оплаты по договору энергоснабжения в период с января по февраль 2016 г. размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, or не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Профсервис" в пользу МУП "Ивантеевские Электросети" расходы по госпошлине за иск и апелляционную жалобу в размере 29080 руб.

Возвратить МУП "Ивантеевские Электросети" из Федерального бюджета госпошлину в размере 22024 руб.

Постановление арбитражного суда Московской области может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов