Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-45580/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-74320/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Дружининой Е.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АТМ-Аква"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 г. по делу N А40-74320/16, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-640)

по иску ООО "Стройгарант" (ОГРН 1102367004915, 117449, Москва, ул. Карьер, д.2а, стр.1, оф.101)

к ООО "АТМ-Аква" (ОГРН 1047796896070, 394061, Воронеж, ул. Республиканская, д.74а, пом. XYI)

о взыскании долга и неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца: Косова Е.Ю., по доверенности от 10.03.2016 г., паспорт.

от ответчика: Ерофеева Е.М., по доверенности от 11.01.2016 г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Стройгарант" с иском к ООО "АТМ-Аква" о взыскании долга и неустойки

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года взыскано с ООО "АТМ-Аква" в пользу ООО "СтройГарант" сумма задолженности в размере 1.012.490 руб., пени в сумме 333.084,47 руб., расходы по госпошлине 26.372.13 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АТМ-Аква" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда 27 сентября 2016 года лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-74320/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Стройгарант" и ООО "АТМ-Аква" по условиям которого:

1. В связи с частичным погашением долга и подписанием Сторонами Соглашения о зачете однородных требований от "21" сентября 2016 г. Истец уменьшает сумму заявленных требований с 1 371 946 (один миллион триста семьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 60 копеек до 359 456 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части пени по Договору за нарушение сроков оплаты выполненных работ, сумма которых составляет 333 084 (триста тридцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

3. Ответчик признает перед Истцом долг в сумме 26 372 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 13 копеек.

4. Расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 26 372 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 13 копеек Ответчик обязуется погасить в срок до "20" октября 2016 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810613000070684 в Центрально-Черноземный банк ОАО "Сбербанк России", к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

* расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возложить на Ответчика;

* расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А40-74320/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк