Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-24217/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - некоммерческое товарищество - лица, участвующие в деле - энергетика - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-24217/16

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А56-75907/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергетика и инженерное обеспечение"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 г. по делу N А56-75907/2015 (судья Калина Л.М.), принятое

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорские покосы"

к ОАО "Объединенная энергетическая компания"

3-е лицо: 1) ОАО "Российские железные дороги"

2) Садоводческое некоммерческое товарищество "Шанц"

о признании

установил:

ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 г. по делу N А56-75907/2015.

Определением от 08.09.2016 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 10.10.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Получив определение от 08.09.2016 г., направленное по адресу: 195273, г.Санкт-Петербург, ул.Руставели, д. 31, лит.А, 22.09.2016 г. (уведомление N 07654), податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24217/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова