Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 10АП-13498/16 (ключевые темы: заявление о выдаче судебного приказа - пенсионный фонд - отказ от апелляционной жалобы - ЖКХ - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 10АП-13498/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А41-48898/16

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу N А41-48898/16, принятое судьей Юдиной М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВК "ЛЕБЕДИ" 1 524 рублей 23 копеек штрафа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

В апелляционной жалобе пенсионный фонд просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от пенсионного фонда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано представителем пенсионного фонда по доверенности Кисиевой С.К. К ходатайству приложена действующая доверенность от 21.12.2015 N 208-09-175д, подтверждающая полномочия данного представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Кодекса в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство пенсионного фонда, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его удовлетворение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184-188, 265-266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 по делу N А41-48898/16.

Производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев