Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 10АП-14089/16

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А41-14596/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кот Елены Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2016, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Кот Елены Андреевны об обязании предоставить недвижимое имущество в порядке исполнения договора по делу N А41-14596/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройперспектива+",

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2016 по делу N А41-14596/15 в отношении ООО "Стройперспектива+" введена процедура наблюдения, временным управляющий должника утверждена Федорова Елена Борисовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2016 при рассмотрении дела N А41-14596/15 о банкротстве ООО "Стройперспектива+" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве Российской Федерации.

Кот Елена Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании предоставить недвижимое имущество в порядке исполнения соглашения о замене обязательства заемщика по возврату займа по договору займа от 17.06.2008 N 1080.З.ПРП-06/08.С29 на новое и соглашения о замене обязательства заемщика по возврату займа по договору займа от 17.06.2008 N 1081.З.ПРП-06/08.С29 на новое.

Определением от 12.08.2016 Арбитражный суд Московской области возвратил заявление Кот Елены Андреевны.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кот Елена Андреевна подала апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывалось ранее, Кот Елена Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Стройперспектива+" с заявлением об обязании предоставить недвижимое имущество в порядке исполнения соглашений о замене обязательства заемщика по возврату займов по договорам займа на новое.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Кот Елены Андреевны об обязании предоставить недвижимое имущество в порядке исполнения договора не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, с учетом статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку рассмотрение заявленного требования не предусмотрено действующим законодательством о банкротстве.

Кредитор в рамках дела о банкротстве застройщика имеет право на обращение с заявлением о включении в реестр требований по передаче жилых помещений или денежный реестр.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного статьей 60 порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Кот Елены Андреевны в порядке пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2016 по делу N А41-14596/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк