Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 12АП-8790/16

Требование: о взыскании затрат, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

14 октября 2016 г.

Дело N А12-42531/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фишер Эдуарда Борисовича, 414041, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года по делу N А12-42531/2015, судья Л.К. Иванова,

по заявлению арбитражного управляющего Фишер Эдуарда Борисовича

о возмещении расходов за процедуру наблюдения, установление процентов по вознаграждению временному управляющему и их взыскание,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСАГРО ПЛЮС", 400075, г. Волгоград, ул. Шопена, 4, ИНН 34433927216, ОГРН 1143443004561,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Фишер Эдуарда Борисовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года по делу N А12-42531/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Фишер Эдуарда Борисовича была оставлена без движения до 12 сентября 2016 года.

Определение от 12 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по всем известным суду адресам: 414041, г. Астрахань, Астраханская область, а/я 85 - указанное почтовое отправление получено заявителем 22 августа 2016 года, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор N 41003102667048).

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года по делу N А12-42531/2015 опубликовано 13 августа 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Фишер Эдуарда Борисовича до 13 октября 2016 года.

Определение от 13 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по всем известным суду адресам: 414041, г. Астрахань, Астраханская область, а/я 85 - указанное почтовое отправление получено заявителем 22 сентября 2016 года, согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003103665715.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года по делу N А12-42531/2015 опубликовано 14 сентября 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер арбитражным управляющим Фишер Эдуардом Борисовичем не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фишер Эдуарда Борисовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года по делу N А12-42531/2015 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова