Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 14АП-8363/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок хранения - информационные ресурсы - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 14АП-8363/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

14 октября 2016 г.

Дело N А13-8679/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 3" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2016 года по делу N А13-8679/2016 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 3" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2016 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 3" (ОГРН 1073525017719, ИНН 3525195010; место нахождения: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 82) о взыскании 3 668 091 руб. 29 коп., в том числе 3 583 695 руб. 27 коп. основного долга, 84 396 руб. 02 коп. пени, пени на сумму долга 3 583 695 руб. 27 коп., начиная с 23.07.2016 по день фактической уплаты (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 19 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 13.10.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 19 сентября 2016 года, направленное подателю жалобы по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой ограна почтовой связи "Истек срок хранения".

Определение суда от 19 сентября 2016 года, направленное подателю жалобы по почтовому адресу, получено им 22.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.09.2016 N 10165.

Кроме того, информация о принятом определении 20.09.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 3" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2016 года по делу N А13-8679/2016 (регистрационный номер 14АП-8363/2016) по адресу: 160034, г. Вологда, ул. Костромская, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.07.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 08 августа 2016 года по делу N А13-8679/2016 на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова