Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-45757/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2017 г. N Ф05-22125/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-132572/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терра-Строй"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2016 по делу N А40-132572/16, принятое судьей О.А. Березовой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Транс-Сервис" (ОГРН 1065247018253)

к ООО "Терра-Строй" (ОГРН 1157746280504)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Терра-Строй" о взыскании задолженности по договору от 01.09.2015 N 01-09/15 в размере 520 875 руб.

Решением суда от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Терра-Строй" в пользу ООО "Транс-Сервис" задолженность в размере 520 875 руб. в оплату услуг дорожно-строительной техники, спецтехники и автотранспорта, оказанных по договору от 01.09.2015 N 01-09/15 по актам от 15.10.2015 N 132, от 02.11.2015 N 141, от 13.11.2015 N 150, от 16.11.2015 N 151, зафиксированную в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг дорожно-строительной техники, грузоподъемной техники, спецтехники и автотранспорта N 01-09/15.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом оказаны услуги в соответствии с договором, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 520 875 руб., что подтверждает материалами дела, в том числе актами оказанных услуг от 15.10.2015 N 132, от 02.11.2015 N 141, от 13.11.2015 N 150, от 16.11.2015 N 151, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2015, подписанными в двустороннем порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2016 по делу N А40-105072/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Терра-Строй" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева