Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 18АП-10586/16

г. Челябинск

14 октября 2016 г.

Дело N А76-2490/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А, Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Ремжилзаказчик" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2016 г. по делу N А76-2490/2016 (судья Наконечная О.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Ремжилзаказчик" - Резник Д.О. (доверенность от 12.01.2016 N 13/10),

Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" - Никитина Э.Б. (доверенность N 7 от 12.01.2016).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Ремжилзаказчик" (далее - ООО УО "Ремжилзаказчик", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" (далее - Главное управление "ГЖИ Челябинской области", Жилищная инспекция) от 12.11.2015 N 77/4822 об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 25.04.2016 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (далее - третье лицо, МУП "ПОВВ").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2016 (резолютивная часть объявлена 21.06.2016) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО УО "Ремжилзаказчик" обжаловало его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью, установленных судом первой инстанции обстоятельств, нарушением и неправильным применением норм материального права. Просит решение отменить, признать незаконным предписание Жилищной инспекции от 12.11.2015 N 77/4822.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 апелляционная жалоба ООО УО "Ремжилзаказчик" принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.09.2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО УО "Ремжилзаказчик" отложено на 13.10.2016.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представителем ООО УО "Ремжилзаказчик" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от заявленных требований ООО УО "Ремжилзаказчик" подписано представителем общества Резник Д.О., полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.01.2016 N 13/10, последствия отказа ООО УО "Ремжилзаказчик" известны и понятны.

Представитель Жилищной инспекции возражений относительно представленного ходатайства об отказе от заявленных требований не заявил.

На основании указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО УО "Ремжилзаказчик" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Сумма государственной пошлины за подачу заявления в размере 3000 руб., уплаченная ООО УО "Ремжилзаказчик" по платежному поручению от 29.12.2015 N 1922, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2016 N 833.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Ремжилзаказчик" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2016 г. по делу N А76-2490/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Ремжилзаказчик" (ОГРН 1117451014130) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29 декабря 2015 г. N 1922 и по апелляционной жалобе - в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15 июля 2016 г. N 833.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин