Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 01АП-6747/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ЖКХ - управляющая компания)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 01АП-6747/16

г. Владимир

13 октября 2016 г.

Дело N А79-2554/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2016 по делу N А79-2554/2016 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2016, принятое судьей Каргиной Н.А.

по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике от 15.03.2016 N 94.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.07.2016 истек 04.08.2016.

Предприятие обратилось с апелляционной жалобой 22.08.2016, непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, то есть минуя суд первой инстанции, в связи с чем определение от 05.09.2016 возвращена заявителю. 03.10.2016 Предприятие повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование, что подтверждается штампом Арбитражного суда Чувашской Республики на входящей корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Предприятие ссылается на позднее получение решения от 21.07.2016.

Между тем в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Поскольку в резолютивной части решения от 14.07.2016 и в полном тексте решении суда от 21.07.2016 разъяснен срок и порядок его обжалования (в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Согласно материалам дела, полный текст принятого Арбитражным судом Чувашской Республики решения размещен 22.07.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчета о публикации судебного акта (том 1 л.д. 131) и в тот же день копия судебного акта направлена лицам, участвующим в деле, то есть в установленный законом срок. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2016 по делу N А79-2554/2016 получено предприятием 27.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 59627 (т.д.1, л.д.132).

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" от 02.08.2016 N 2071 (входящий N 01АП-6747/16 от 11.10.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2016 по делу N А79-2554/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева