Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 03АП-5314/16
Требование: о взыскании штрафа
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Красноярск |
|
14 октября 2016 г. |
Дело N А74-6114/2016 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Лизан Т.Е.,
без вызова сторон,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 05 августа 2016 года по делу N А74-6114/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Ишь Н.Ю.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Имод" (ИНН 1901104159, ОГРН 1111901004401, далее - ответчик) о взыскании 160 245 рублей штрафа за искажение информации о грузе.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2016 иск удовлетворен частично; с ООО "Имод" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 80 122 рубля 50 копеек штрафа, а также 5 807 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.10.2016, без вызова сторон.
До начала исследования доказательств от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2016 по делу N А74-6114/2016, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности 05.03.2015 Смирновой Е.А., материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасии от 05 августа 2016 года по делу N А74-6114/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.В. Хабибулина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-6114/2016
Истец: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"
Ответчик: ООО "ИМОД"
Третье лицо: Абаканская группа правового обеспечения - Юридическая служба финиала ОАО "РЖД" Красноярская железная дорога