Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-47610/16
Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Москва |
|
13 октября 2016 г. |
Дело N А40-130097/16 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Банина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Главстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-130097/16.
принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи: 135-1141)
в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Петерман и партнеры" (ОГРН 1057748299146, адрес: 127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Главстрой" (ОГРН 1117746916320, адрес: 123298, г. Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 6, корп. 1, оф. 3) о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическая фирма "Петерман и партнеры" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Главстрой" о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ответчик заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Главстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-130097/16, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Главстрой" прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа по основаниям предусмотренным ч. 4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Н. Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-130097/2016
Истец: ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ПЕТЕРМАН И ПАРТНЕРЫ
Ответчик: ООО "СК "Главстрой", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ"
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47610/16